Latest & Breaking News on Fox News.
A prefeitura de Nova York, sob o comando do prefeito democrata Zohran Mamdani, retomou nesta quinta-feira (13) o processo de implementação da taxa sobre segundas residências de luxo, após uma corte de apelações suspender a decisão que havia bloqueado a medida. O juiz Philip Hom concedeu uma suspensão temporária da ordem que impedia o avanço da cobrança, permitindo que o processo continue enquanto a disputa judicial segue em andamento.
A decisão ocorre apenas três dias depois de o juiz Wayne Ozzi ter interrompido a implementação da taxa, que incide sobre propriedades de alto valor que não são usadas como residência principal. Ozzi havia ordenado que a prefeitura removesse um cadastro suplementar de propriedades de seu site e bloqueado temporariamente qualquer ação baseada nessa lista ou nos avisos enviados aos proprietários. Ele também suspendeu os prazos contidos nesses avisos, incluindo o prazo de 18 de setembro para a apresentação de recursos administrativos.
O advogado Randy Mastro, que representa os proprietários que contestam a medida, criticou duramente a administração municipal em comunicado enviado à Fox News Digital. “É uma pena que a cidade não consiga assumir seus próprios erros e admitir que errou feio na implementação dessa taxa”, disse Mastro. “Em vez disso, a administração está dobrando a aposta, indo ao tribunal para garantir que possa continuar assediando e ameaçando proprietários de Nova York que claramente são residentes permanentes — algo que a cidade saberia se fizesse o dever de casa.”
Mastro acusou Mamdani de avançar com milhares de avisos de cobrança que classificou como “flagrantemente ilegais”. “É ultrajante que este prefeito esteja tão desesperado para promover sua agenda que continua tentando aplicar milhares de ‘avisos’ de cobrança flagrantemente ilegais”, afirmou. Ele acrescentou que os proprietários voltarão ao tribunal em 18 dias para buscar alívio permanente e que estão confiantes de que conseguirão.
A ação foi movida pelos proprietários Rachel O’Brien, Carmine Morano e Simon Hedley, que não contestam a taxa em si, mas a forma como a administração Mamdani a implementou. Eles argumentam que a cidade transferiu indevidamente o ônus de provar que residem nos imóveis para os proprietários, em vez de primeiro determinar quais residências realmente se qualificam para a taxa. A ação também questiona a publicação de um cadastro suplementar com informações de mais de 900 mil proprietários, que teria causado “confusão em massa” e exposto os cidadãos a escrutínio público.
Durante audiência na segunda-feira (10), Mastro acusou repetidamente a administração de não ter feito o dever de casa antes de lançar o programa. “A cidade estragou tudo… errou… parem o trem e façam de novo”, disse ao tribunal. “A cidade é quem deve arcar com o ônus”, argumentou. “Eles não fizeram o dever de casa.”
A prefeitura, por sua vez, apresentou documentos de apelação na quinta-feira, pedindo que o tribunal confirmasse que a ordem inteira de Ozzi foi automaticamente suspensa pela lei estadual ou, alternativamente, concedesse uma suspensão enquanto o recurso é analisado. Os advogados da cidade argumentaram que a apresentação do aviso de apelação e a afirmação da intenção de buscar permissão para recorrer acionaram a suspensão automática. Eles também sustentaram que a ordem de Ozzi interrompeu o status quo e ameaçou inviabilizar a implementação da taxa pelo Departamento de Finanças dentro de um cronograma já apertado.
De acordo com a prefeitura, o Departamento de Finanças enviou avisos de determinação inicial a aproximadamente 17 mil proprietários. A administração municipal manteve que a inclusão no cadastro suplementar mais amplo não significava que um proprietário estaria sujeito à taxa. A cidade alertou que manter a ordem do tribunal inferior poderia interferir nas contas de imposto predial programadas para serem enviadas em 15 de novembro e potencialmente comprometer a receita da taxa. O controlador municipal projetou que a taxa gerará pelo menos US$ 500 milhões até o ano fiscal de 2028.
O prefeito Mamdani defendeu a taxa antes da decisão de segunda-feira, argumentando que a receita das segundas residências de alto valor ajudaria a financiar serviços públicos, incluindo escolas e segurança pública. Ele disse que apenas cerca de 17 mil proprietários em uma cidade de 8,5 milhões de pessoas seriam potencialmente afetados e destacou a decisão da administração de estender o prazo para que os proprietários busquem isenção. A ação de quinta-feira não decide quem está certo, e o caso segue em tramitação na corte de apelações, com a cidade, Mamdani, o Departamento de Finanças e o comissário de Finanças Richard Lee contestando a ordem do tribunal inferior. A cidade afirmou que está pronta para acelerar o recurso.
Leia mais aqui em inglês: https://www.foxnews.com/politics/mamdanis-luxury-home-tax-gets-new-life-appeals-court-lifts-roadblock-homeowner-fight.
Fonte: Fox News.
Latest & Breaking News on Fox News.
2026-08-13 16:52:00
