NME.
Uma instituição de caridade voltada ao transtorno de déficit de atenção com hiperatividade (TDAH) criticou duramente um novo documentário do Channel 4, que classificou o distúrbio como “uma construção social”. O programa, intitulado “The Great ADHD Myth?”, foi ao ar na terça-feira, 18 de agosto, e acompanhou o psiquiatra do NHS Max Pemberton em conversas com profissionais da medicina que questionam se o TDAH é uma condição legítima.
O TDAH é reconhecido pelo NHS, o sistema público de saúde do Reino Unido, e seus sintomas incluem dificuldade de concentração ou de permanecer sentado, níveis elevados de energia, má gestão do tempo e maior propensão a se distrair, perder objetos ou ser esquecido. No documentário, Pemberton explora o aumento acentuado nos diagnósticos nos últimos anos, especialmente entre crianças pequenas, e realiza um experimento com uma criança de 10 anos diagnosticada com TDAH.
No experimento, a criança foi retirada da medicação para TDAH e passou seis semanas com menos açúcar, redução do tempo de tela e aulas de ioga, testando se os sintomas do transtorno seriam, na verdade, causados por fatores sociais. Após o período de teste, os pais decidiram manter a criança sem medicação, mas reverteram a decisão e reintroduziram os comprimidos depois que o desempenho escolar dela foi afetado negativamente.
Desde a exibição, a ADHD UK, instituição de caridade, manifestou-se contra o documentário e suas alegações de que o TDAH seria meramente “uma construção social”. Em comunicado, a entidade incentivou as pessoas a reclamarem ao Ofcom, órgão regulador de comunicações do Reino Unido, e afirmou: “TDAH não é um mito. Não é uma construção social. E os créditos finais do próprio programa mostraram o que seus 60 minutos não mostraram: o menino no centro da história voltou a tomar a medicação, e seu desempenho escolar melhorou.”
O comunicado continuou: “O experimento deles refutou a conclusão deles. Mesmo assim, exibiram a versão deles. Já reclamamos ao Ofcom. Uma submissão mais completa virá, baseada nos dados de impacto que vocês nos fornecerem abaixo. Merecemos algo melhor do que isso.”
O diretor executivo da instituição, Henry Shelford, também atacou o programa, classificando-o como “tendencioso”, “bobagem sensacionalista” e uma tentativa de “exacerbar mitos”. Ele afirmou que escreveu ao Channel 4 pedindo correções tanto no título quanto no conteúdo do documentário, e criticou a decisão de focar o programa na experiência de apenas uma criança.
Em resposta à reação negativa, o Channel 4 divulgou um comunicado ao The Independent, reconhecendo que o ângulo do programa sempre seria divisivo, mas que refletia um debate em andamento no Reino Unido. Um porta-voz declarou: “O Channel 4 tem a missão de estimular o debate público e desafiar o status quo, o que inclui oferecer uma plataforma para uma variedade de pontos de vista em toda a amplitude da nossa programação.”
O porta-voz acrescentou: “Nem todos concordarão com tudo o que foi incluído no programa, e reconhecemos a intensidade do sentimento que este assunto evoca. No entanto, há um debate público considerável nesta área, e testar o pensamento convencional e explorar ideias diferentes, como é o caso de ‘The ADHD Myth?’, é uma parte legítima da missão do Channel 4.”
O Channel 4 também destacou que já exibiu outros programas sobre o TDAH, que cobrem uma variedade de pontos de vista, incluindo “Do You Have ADHD?”, “Johnny Vegas: Art, ADHD & Me” e “Sam Thompson: Is This ADHD?”. A matéria foi escrita por Liberty Dunworth e publicada em 20 de agosto de 2026.
Leia mais aqui em inglês: https://www.nme.com/news/tv/adhd-charity-criticises-channel-4-doc-for-calling-disorder-a-social-construct-3963834?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=adhd-charity-criticises-channel-4-doc-for-calling-disorder-a-social-construct.
Fonte: NME.
NME.
2026-08-20 07:02:00
