Latest & Breaking News on Fox News.
A proximidade do primeiro aniversário do assassinato do ativista conservador Charlie Kirk reacendeu uma polêmica no mundo do entretenimento. Durante o especial “The Roast of Kevin Hart”, exibido pela Netflix em Los Angeles em maio, o comediante Pete Davidson fez uma piada sobre a morte de Kirk, que gerou reação imediata de colegas de profissão.
Davidson comparou o comediante Tony Hinchcliffe a Kirk, dizendo que ele “definitivamente já foi filmado deixando um cara gozar na garganta”. A declaração, feita em 10 de maio de 2026, foi recebida com um “gemido gigante” da plateia, segundo o comediante e roteirista Michael Loftus, que conversou com a Fox News Digital. “Com Davidson, é como se ele dissesse: ‘Minha reputação me precede. Sou ousado, sou atrevido. Falo qualquer coisa.’ Bem, sim, falo qualquer coisa sobre o cara que não vai me dar um soco de volta. Você é certamente corajoso sobre o cara que não está na sala”, afirmou Loftus, que conheceu Kirk anos atrás na convenção política não partidária Politicon, em Los Angeles.
Loftus, que se diz a favor da liberdade de expressão e da Primeira Emenda, classificou os comediantes que fizeram piadas sobre Kirk como “covardes absolutos”. O comediante Bryan Callen também criticou as piadas, defendendo que a sátira tem seu papel, mas que há limites. “Existe algo chamado bom gosto e compaixão, e coisas que simplesmente não fazem você rir porque alguém foi morto”, disse. “Quando algo terrível acontece publicamente, e você vê alguém ser morto diante dos filhos e da esposa, acho que precisamos de um botão que diga: ‘Espera, calma aí…'”.
A piada de Davidson gerou reação negativa nas redes sociais. Dias após o assassinato, o apresentador Jimmy Kimmel também enfrentou problemas. Ele foi suspenso pela ABC depois de criticar a reação política à morte de Kirk e sugerir erroneamente que o suspeito do caso era um apoiador de MAGA. Em 15 de setembro de 2025, Kimmel disse: “Alcançamos novos mínimos no fim de semana com a gangue MAGA tentando desesperadamente caracterizar esse garoto que assassinou Charlie Kirk como qualquer coisa que não seja um deles, fazendo todo o possível para obter pontos políticos com isso”.
A ABC trouxe o programa de Kimmel de volta menos de uma semana depois, em meio a uma controvérsia envolvendo a Disney, o presidente da FCC, Brendan Carr, a administração Trump, a ABC e suas afiliadas. O episódio levantou questões sobre se a pressão governamental e política exercida por meio de emissoras e reguladores poderia influenciar o que um comediante pode dizer. Mais de 400 figuras do entretenimento, incluindo Jennifer Aniston, Tom Hanks e Meryl Streep, assinaram uma carta aberta apoiada pela ACLU em apoio a Kimmel e alertando contra ameaças à liberdade de expressão.
Outros, como a escritora Gretchen Felker-Martin, que postou comentários incendiários sobre Kirk logo após sua morte, não tiveram o mesmo apoio. A DC Comics cancelou sua série de quadrinhos “Red Hood”, afirmando que postagens ou comentários públicos que pudessem ser vistos como promoção de hostilidade ou violência eram “inconsistentes com os padrões de conduta da DC”.
O comediante Trevor Noah, por sua vez, transformou seus comentários sobre a morte de Kirk em uma discussão sobre controle de armas, em vez do debate sobre censura e discurso. Já o seriado “South Park” se viu no centro do debate: o programa havia satirizado Kirk semanas antes de sua morte, e Kirk abraçou a piada, chamando-a de “distintivo de honra”. Após o assassinato, a Comedy Central retirou o episódio de sua programação.
Loftus observou que muitos comediantes não teriam coragem de fazer piadas sobre outras religiões ou grupos. “Eu adoraria ver o material de Pete Davidson sobre o Islã. Ele é um artista tão corajoso e incrivelmente atencioso que certamente tem algumas piadas sobre o Islã”, ironizou. “Ah, seu material sobre Charlie Kirk — sim, muito ousado e corajoso. Mas certamente há algumas piadas sobre Maomé”. A Fox News Digital entrou em contato com Davidson para comentar, mas não obteve resposta.
Loftus argumentou que muitos em Hollywood que se opunham às crenças de Kirk não voltaram ao material do próprio Kirk, que ele descreveu como pensado e bem apresentado, com Kirk defendendo seus argumentos com um sorriso e um coração caloroso. Callen descreveu Kirk como um intelectual formidável, capaz de defender suas posições e conversar com quem discordava porque havia estudado os argumentos dos oponentes mais do que eles próprios. “O que ele sempre dizia era: ‘Se as pessoas pararem de conversar e debater de boa-fé, coisas muito ruins acontecem'”, lembrou Callen. “Ele tinha o respeito de ler as pessoas com quem discordava e tentar entender a perspectiva delas”.
Callen acrescentou que Kirk “mereceu seu ponto de vista. Não era baseado em atitude, mas em pesquisa e pensamento, imergindo-se no que há de melhor que foi ensinado e dito”. Loftus, por sua vez, disse acreditar que a mensagem de Kirk prevalecerá: “A mensagem que Charlie estava enviando para o universo certamente prevalecerá. É só uma questão de quanto tempo vai levar e quanto sofrimento será necessário para chegar lá”.
Leia mais aqui em inglês: https://a57.foxnews.com/static.foxnews.com/foxnews.com/content/uploads/2026/05/343/192/split-of-pete-davidson-charlie-kirk.jpg?ve=1&tl=1.
Fonte: Fox News.
Latest & Breaking News on Fox News.
2026-09-09 07:00:00
