Latest & Breaking News on Fox News.
A revista The New Yorker foi criticada nesta quinta-feira após promover um ensaio que descreve como “enganosa” a distinção binária entre estar grávida e não estar grávida, sugerindo que uma mulher poderia estar “meio grávida” ou “um pouco grávida”. A publicação divulgou o texto em sua conta no X afirmando que testes caseiros capturam apenas o momento em que um embrião se implantou e que alguém poderia estar “meio grávida, um pouco grávida, quase grávida ou talvez grávida” mesmo com resultado positivo.
O ensaio, intitulado “The Unsettling Ambiguity of Early Pregnancy”, é assinado por Apoorva Tadepalli e aborda a incerteza em torno de testes de gravidez precoces, aborto espontâneo e viabilidade, a partir da experiência da autora com múltiplas perdas gestacionais e sua gravidez atual. Tadepalli relata ter testado positivo em cinco gestações e passado por períodos de dúvida sobre a possibilidade de perder o bebê. Segundo ela, essas experiências afetaram sua capacidade de vivenciar emocionalmente a gravidez atual.
Roxanne Hoge, presidente do Partido Republicano do Condado de Los Angeles e mãe de quatro filhos, declarou à Fox News Digital que a incerteza sobre a viabilidade de uma gestação não altera o fato de a mulher estar grávida. “Como mãe de quatro filhos e uma mulher biológica de fato, preciso aplaudir a autora por perceber que mulheres, de fato, fazem bebês”, afirmou. “Embora eu simpatize com ela sobre a realidade muito triste de levar uma gravidez após uma perda, foram muitas palavras para tentar fingir que um feto é um aglomerado de células. Ou você está grávida, ou não está.”
Elizabeth Barcohana, embaixadora da Iniciativa de Mulheres da America First Policy Institute na Califórnia, argumentou que a distinção deveria ser entre a existência da gravidez e o conhecimento da mulher sobre sua viabilidade. “Uma mulher não pode estar ‘um pouco grávida’. A gravidez é um estado físico e biológico que começa quando um embrião fertilizado se implanta no útero e desencadeia uma reação hormonal química”, disse em comunicado. “Este artigo não é sobre estar grávida. É sobre a experiência de uma mulher em saber se ela está carregando uma gravidez viável e saudável.”
Lisa Cusack, presidente do PAC Don’t L.A. My Burbank, classificou o enquadramento do artigo como uma tentativa de tornar a gravidez mais subjetiva. “Este artigo parece uma tentativa tortuosa de transformar a gravidez em uma experiência subjetiva para justificar o aborto”, afirmou. “O fato de um teste de gravidez caseiro não ser sofisticado o suficiente para detectar o início de toda gravidez não significa que você esteja ‘meio grávida’, nem que a gravidez em si, que literalmente começa na concepção e termina no nascimento, seja ‘não linear’.”
Barcohana também criticou a apresentação editorial do texto, dizendo que os editores da New Yorker “traíram a autora” com uma manchete provocativa. “Ela tentou falar sobre algo totalmente legítimo para mulheres que tentam formar uma família, e eles sequestraram isso”, disse.
A Fox News Digital procurou a New Yorker para comentar, mas não recebeu resposta imediata.
A distinção entre detectar a gravidez e determinar sua viabilidade também aparece em orientações médicas. A Food and Drug Administration (FDA) afirma que testes caseiros detectam a gonadotrofina coriônica humana (hCG), hormônio produzido após a fixação do óvulo fertilizado na parede uterina. A agência observa que testar cedo demais pode gerar resultados imprecisos e que um teste positivo não fornece informações sobre como a gravidez se desenvolverá. O American College of Obstetricians and Gynecologists afirma que a gravidez começa quando o óvulo fertilizado se implanta no útero, enquanto a viabilidade pode exigir avaliação adicional conforme o desenvolvimento progride.
Análise WeekNews: A polêmica expõe uma tensão entre a experiência individual relatada no ensaio e a definição biológica de gravidez adotada por órgãos médicos e criticada por setores conservadores. O texto da New Yorker aborda a incerteza dos testes precoces, mas a promoção da revista nas redes sociais deslocou o foco para a expressão “meio grávida”, que se tornou o centro da reação pública. As orientações da FDA e do ACOG citadas na discussão reforçam que detectar a gravidez e prever sua viabilidade são questões distintas, ainda que o debate político tenha se concentrado na formulação usada na divulgação do ensaio.
Leia mais aqui em inglês: https://www.foxnews.com/media/new-yorker-claims-women-kind-of-pregnant-article-questioning-pregnancy-tests.
Fonte: Fox News.
Latest & Breaking News on Fox News.
2026-09-17 19:11:00
