Latest & Breaking News on Fox News.
A classificação dos alertas sobre os perigos da inteligência artificial como um “embuste” pelo presidente Donald Trump intensificou no Capitólio o debate sobre se o Congresso pode impor novas salvaguardas à tecnologia sem frear o desenvolvimento americano e entregar vantagem à China.
A discussão ganhou força depois que três dos principais líderes do setor de IA pediram a desaceleração do desenvolvimento da tecnologia, sustentando que o ritmo acelerado representa riscos sérios de segurança para os seres humanos. Alguns pesquisadores da Anthropic foram além e afirmaram que a velocidade da IA poderia levar à extinção da humanidade.
Para o senador democrata Tim Kaine, da Virgínia, Trump não demonstra domínio do assunto. “Eu não acho que o presidente Trump realmente saiba do que está falando”, disse Kaine. “Mas também acho que não precisamos ser completamente alarmistas sobre isso.” O deputado Steny Hoyer, democrata de Maryland, foi na mesma linha: “Ele diz que quase tudo é um embuste quando não concorda.”
Do lado republicano, o senador Tim Sheehy, de Montana, defendeu que salvaguardas existam, mas sem comprometer a liderança americana. “Não é irracional esperarmos ter algumas barreiras”, afirmou. “Vai ser a tecnologia mais transformadora da nossa era. Não queremos desacelerar porque, se desacelerarmos, a China vence. Mas também precisamos garantir que seja feito com segurança.”
Democratas avaliam que os próprios alertas vindos da indústria reforçam a necessidade de ação do Legislativo. “O povo americano normalmente não ouve das próprias empresas que elas têm preocupações com seus produtos, certo?”, disse o senador Andy Kim, de Nova Jersey. “Quando isso acontece, acho que as pessoas prestam atenção.” O senador Martin Heinrich, do Novo México, cobrou posição dos colegas republicanos: “O que eu adoraria ver é meus colegas republicanos perceberem que, quando os CEOs dessas organizações dizem que precisamos de barreiras, talvez seja hora de o Congresso fazer seu trabalho.”
A preocupação com a perda de terreno para a China atravessa o debate. “A China é a única que se beneficia de os Estados Unidos desacelerarem a IA”, disse a deputada republicana Nancy Mace, da Carolina do Sul. “Se pararmos agora, a China vai comer nosso almoço.” Mace e outros republicanos alertam ainda que as intenções das empresas que pedem desaceleração e intervenção do governo podem ser enganosas. “Essas empresas de IA também são beneficiárias, porque as três grandes estão dominando o mercado, e mais regulação e desaceleração ajudam a monopolizá-lo”, afirmou.
O tema deve sair do Capitólio na próxima semana, quando Trump recebe o presidente chinês, Xi Jinping, em Washington, em uma cúpula na qual conversas sobre IA e riscos de segurança são esperadas. Sam Altman, CEO da OpenAI, que concordou que é necessária uma desaceleração no desenvolvimento da IA, deve estar entre os executivos de tecnologia presentes no jantar de Estado oferecido a Xi.
Análise WeekNews: O pedido público de desaceleração feito por líderes da própria indústria de IA cria uma situação incomum no debate regulatório, ao deslocar parte da pressão por regras para dentro do setor que seria regulado. Ao mesmo tempo, a resistência republicana sustenta-se em um argumento geopolítico explícito — o de que frear o desenvolvimento americano beneficiaria a China —, o que indica que a discussão no Congresso tende a combinar preocupações de segurança com disputa por liderança tecnológica global.
Leia mais aqui em inglês: https://www.foxnews.com/politics/watch-ai-safety-scare-sparks-cap-hill-fight-over-guardrails-chinas-going-eat-our-lunch.
Fonte: Fox News.
Latest & Breaking News on Fox News.
2026-09-20 08:00:00
