Latest & Breaking News on Fox News.

A poucos meses das eleições de meio de mandato nos Estados Unidos, o senador republicano John Kennedy, da Louisiana, afirmou que nenhum dos dois partidos apresenta uma mensagem coerente sobre o custo de vida. “Temos sorte porque os democratas também não têm um plano”, disse Kennedy. “A estratégia dos dois lados é: ‘o outro é pior do que eu’.”

A declaração resume o cenário descrito por parlamentares de ambos os partidos, que tentam ajustar o discurso para atrair eleitores em novembro. Os republicanos, que controlam o Congresso, buscam relembrar o eleitorado das medidas aprovadas no pacote conhecido como “big, beautiful bill”, aprovado pelo Congresso de maioria republicana no verão passado. Entre os itens citados pelo líder da maioria na Câmara, Tom Emmer, republicano de Minnesota, estão a isenção de impostos sobre horas extras e gorjetas e o aumento do crédito tributário para creches.

“Foi uma ótima mensagem no ano passado e, na minha opinião, perdemos a oportunidade de falar sobre as coisas boas que fizemos”, admitiu o senador Kevin Cramer, republicano da Dakota do Norte. Segundo ele, porém, o eleitor quer saber o que será feito agora. “O espelho retrovisor das pessoas está cada vez menor. O que você vai fazer por mim hoje é mais importante do que o que tentou fazer um ano atrás”, afirmou.

A percepção de dificuldade eleitoral é compartilhada por outros republicanos. “Esta eleição de meio de mandato vai ser um banho de sangue”, disse a deputada Nancy Mace, republicana da Carolina do Sul, que não concorre à reeleição. “Acho que os dois partidos sabem que todos estão colocando a culpa nos republicanos agora.”

Os democratas, por sua vez, concentram a campanha no custo de vida. “O que é mais importante para os americanos são as questões do bolso”, disse o senador Tim Kaine, da Virgínia. “E eles veem a estratégia tarifária como punição aos nossos aliados e aos seus próprios bolsos, sem propósito.”

Ao mesmo tempo, parte dos democratas promete priorizar a responsabilização do presidente Donald Trump. “A principal prioridade nos próximos dois anos será responsabilizar Donald Trump”, afirmou Melat Kiros, candidata democrata à Câmara pelo Colorado. O presidente do Caucus Democrata na Câmara, Pete Aguilar, da Califórnia, disse que o partido responsabilizará o governo por corrupção, e a deputada Pramila Jayapal, de Washington, declarou que o partido emitirá intimações se necessário.

Questionado se o tema das investigações prejudica a mensagem sobre custos, o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, de Nova York, negou. “Não, porque há um custo para o povo americano em torno da corrupção, e é por isso que o povo americano exige que medidas sejam tomadas e que responsabilizemos os corruptos”, respondeu.

Nem todos no partido concordam com a ênfase. “Há muitas questões de corrupção, mas acho que o grande prêmio é focar na acessibilidade de preços”, disse o senador Peter Welch, de Vermont.

Enquanto isso, alguns republicanos retomam temas que consideram eleitoralmente eficazes, como a fronteira. “Vamos contar a história da fronteira fechada. O presidente Trump tem a fronteira mais segura da nossa história”, argumentou a senadora Katie Britt, do Alabama.

Um tema que ganhou espaço tardio na campanha é a inteligência artificial. “Nos próximos 30 dias, conforme entramos nesta eleição, os democratas têm a oportunidade de basicamente colocar a IA na cédula”, disse o senador Chris Murphy, de Connecticut. Jeffries afirmou que os republicanos estão abandonando sua responsabilidade diante dos riscos imediatos da tecnologia.

Na semana passada, o senador republicano Jon Husted, de Ohio, que enfrenta uma disputa competitiva no estado, tentou associar a preocupação com a IA ao debate sobre custo de vida. A Câmara aprovou o Ratepayer Protection Act por 417 votos a 3. O projeto transfere para as grandes empresas de tecnologia que operam data centers as contas de energia mais altas que consumidores às vezes precisam pagar por viverem perto dessas instalações. “Se você cria o custo, você deve pagar o custo”, disse Husted.

O senador Martin Heinrich, democrata do Novo México e principal democrata na Comissão de Energia e Recursos Naturais, objetou e bloqueou o pedido de Husted no momento da votação. “Não basta dizermos aos estados que considerem fazer os data centers pagarem por atualizações da rede, em vez de promessas voluntárias ou sugestões aos estados. O Congresso precisa aprovar legislação real, com força real”, afirmou Heinrich.

Republicanos avaliam que o bloqueio democrata pode favorecer Husted e o partido, ao permitir a diferenciação em um projeto que teve apoio esmagador na Câmara. “Agora há uma diferenciação entre republicanos e democratas. Os republicanos estão olhando pelos consumidores de energia. Os democratas, não”, disse Cramer.

O Senado pode tentar novamente votar a medida relacionada a data centers antes do recesso para as eleições, mas um pedido de consentimento unânime levaria minutos, enquanto um debate com múltiplas votações procedimentais consumiria cerca de uma semana. Com isso, é provável que o Senado deixe Washington sem tratar da acessibilidade de preços, tema central da campanha.

Análise WeekNews: O cenário descrito por senadores dos dois partidos indica que a eleição de meio de mandato tende a ser disputada menos por propostas concretas sobre custo de vida e mais pela tentativa de cada lado de responsabilizar o adversário. O bloqueio democrata ao projeto sobre data centers, que teve apoio quase unânime na Câmara, ilustra como uma medida com respaldo amplo pode se tornar instrumento de diferenciação política. Resta saber se o eleitor absorverá essa disputa como resposta aos problemas do bolso.

Leia mais aqui em inglês: https://www.foxnews.com/politics/reporters-notebook-congress-struggles-find-message-resonates-voters-ahead-midterms.

Fonte: Fox News.

Latest & Breaking News on Fox News.

2026-09-22 15:44:00