A alteração de 72 locais de votação por motivos de segurança no estado do Rio de Janeiro não deve provocar aumento da abstenção no primeiro turno, na avaliação do juiz eleitoral Marcello Rubioli, responsável pela fiscalização da propaganda eleitoral da capital fluminense no Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro (TRE-RJ).

“A percepção que se tem é o contrário, de uma alta incidência de votação. Haja vista as filas que a gente tem detectado”, afirmou o magistrado a jornalistas na sede do tribunal.

As mudanças atingem cerca de 202 mil eleitores e foram definidas em 20 cidades, incluindo a capital. A decisão foi do presidente do TRE-RJ, desembargador Claudio de Mello Tavares, após análise do Grupo de Trabalho Unificado de Defesa da Integridade Eleitoral, formado por representantes da Justiça Eleitoral e de setores de inteligência das forças de segurança.

O tribunal sustenta que o voto não pode ser livre em regiões dominadas pelo crime organizado. Segundo o TRE-RJ, os novos locais ficam fora de áreas controladas pelo tráfico de drogas ou por milícias, afastados de territórios dominados por facções rivais e o mais próximo possível de cada ponto substituído.

Rubioli explicou que só após o encerramento da votação será possível medir o comportamento da abstenção nas localidades afetadas. A partir desse mapeamento, o tribunal poderá verificar se houve aumento da ausência de eleitores nessas regiões e se a causa pode ser atribuída à mudança de local.

O juiz destacou que os novos pontos foram escolhidos para permanecer próximos à área de moradia dos eleitores e citou o exemplo do Complexo da Maré, na Zona Norte do Rio, onde o TRE reforçou o transporte.

“A expectativa é que não haja abstenção por esse motivo. Pode ser até que haja, mas não por esse motivo”, disse.

Análise WeekNews: a mudança de locais de votação em áreas controladas pelo crime organizado desloca cerca de 202 mil eleitores no estado, contingente cujo comportamento só será mensurável após o fechamento das urnas. A leitura do TRE-RJ de que as filas registradas indicam votação intensa é uma sinalização preliminar, não um dado consolidado. O próprio tribunal reconhece que o mapeamento da abstenção nessas localidades depende do encerramento da votação, o que mantém em aberto a verificação sobre eventual efeito das alterações sobre a comparecimento.

Fonte: Agência Brasil.