Latest & Breaking News on Fox News.
O técnico do LSU, Lane Kiffin, afirmou neste domingo que um árbitro de linha admitiu ter evitado marcar o fim de uma jogada no fim do primeiro tempo da derrota por 35 a 34 para o Kentucky, em Lexington, por temer as consequências da decisão. A declaração foi feita em entrevista coletiva após a partida, que terminou na prorrogação.
A jogada em questão ocorreu a três segundos do fim do segundo quarto, com a bola na linha de uma jarda do LSU. O Kentucky, treinado por Will Stein, optou por não chutar o field goal que empataria o jogo em 17 a 17 e foi para o touchdown. O quarterback Kenny Minchey avançou para a end zone após uma formação que lembrou um scrum de rúgbi. A defesa do LSU aparentou ter parado Minchey na linha do gol, mas um segundo esforço da linha ofensiva do Kentucky empurrou o quarterback para dentro da end zone. Os árbitros não apitaram a jogada antes de o corredor ser derrubado, e o touchdown foi validado.
Segundo Kiffin, o árbitro de linha lhe disse que “seria morto” se tivesse apitado a jogada como encerrada. “O árbitro de linha disse que, naquela situação, havia muito em jogo”, explicou o treinador. “Ele disse que teria sido morto se tivesse apitado o fim da jogada, mesmo que ela parecesse parada.”
Kiffin contestou o critério adotado. “Minha reclamação é que você não pode deixar de apitar porque é uma jogada tão grande. Se você tivesse apitado aquela jogada no primeiro down, ou com 10 minutos restantes no jogo, por progresso interrompido, então apite pela proteção e pela forma como a regra deve funcionar. Não deixe de apitar porque é uma jogada tão grande. As regras são as regras”, afirmou.
A partida em Lexington teve outros momentos polêmicos. Após o LSU marcar com facilidade no início da prorrogação, o Kentucky respondeu com um touchdown e escolheu a conversão de dois pontos para vencer o jogo. Na primeira tentativa, um jogador do Kentucky pareceu se mexer antes da hora, e uma bandeira foi lançada, mas a penalidade foi anulada por um pedido de tempo dos Wildcats. Segundos depois, Minchey entrou na end zone e garantiu a segunda vitória consecutiva do Kentucky na prorrogação.
Análise WeekNews: A declaração atribuída ao árbitro de linha, conforme relatada por Kiffin, expõe uma tensão entre a aplicação literal das regras e a pressão percebida em lances decisivos. O técnico do LSU usa o episódio para questionar um critério que, segundo seu relato, teria variado conforme a importância da jogada. Como a fala do árbitro não foi confirmada por outra fonte, o caso permanece no campo da alegação, mas ilustra como decisões de arbitragem em momentos críticos tendem a dominar o debate pós-jogo.
Leia mais aqui em inglês: https://www.foxnews.com/outkick-sports/lane-kiffin-claims-ref-told-him-he-would-have-been-killed-if-he-blew-whistle-before-kentucky-touchdown.
Fonte: Fox News.
Latest & Breaking News on Fox News.
2026-10-12 12:56:00
