World Soccer Talk.
A Juventus levou à Corte de Cassação da Itália a disputa financeira com Cristiano Ronaldo referente a salários adiados da temporada em que o atacante deixou o clube, em 2021. O recurso foi formalmente notificado em 27 de março de 2026, conforme o relatório financeiro de 2025-26 do clube italiano, que agora aguarda a definição de uma data para o julgamento.
O valor em discussão é de aproximadamente € 19,5 milhões (cerca de US$ 21,7 milhões) que Ronaldo afirma ter acordado receber durante a pandemia de COVID-19. Em abril de 2024, um painel de arbitragem decidiu, por maioria, que a Juventus deveria pagar € 9,8 milhões (US$ 10,9 milhões), acrescidos de juros e ajustes — cerca de metade do valor originalmente reivindicado pelo jogador.
A Juventus contestou a decisão, mas o Tribunal do Trabalho de Turim rejeitou o recurso em janeiro de 2026. Segundo o jornal La Gazzetta dello Sport, o clube decidiu então levar o caso à mais alta instância de apelação do país. O resultado final permanece incerto.
O caso remonta ao período da pandemia, quando a Juventus e seus jogadores discutiram acordos para aliviar a pressão financeira causada pela paralisação do futebol. Um documento associado a Ronaldo, conhecido como “Ronaldo Paper” ou “cartão de Ronaldo”, surgiu posteriormente durante a investigação sobre as práticas financeiras do clube. O texto tratava dos salários adiados que Ronaldo dizia ter a receber após deixar a Juventus rumo ao Manchester United, em 2021.
A Juventus argumenta que o acordo não criava uma obrigação exigível, apontando a ausência da assinatura de Ronaldo e sustentando que o jogador não pediu formalmente o dinheiro durante as negociações de sua saída. A questão ganhou mais atenção durante a investigação Prisma, que examinou os relatórios financeiros e os acordos salariais da Juventus. O escândalo mais amplo contribuiu para a renúncia do ex-presidente Andrea Agnelli e do conselho de administração do clube em 2022.
Ronaldo iniciou o processo judicial em setembro de 2023, e a disputa seguiu para arbitragem por causa das dúvidas em torno do documento recuperado. O painel não concluiu que a Juventus tenha enganado deliberadamente o jogador e observou que ele não exigiu formalmente o pagamento quando deixou a Itália. Ainda assim, a decisão reconheceu a obrigação de pagar o valor reduzido.
A Juventus afirma que a decisão judicial posterior tratou apenas de defeitos processuais, e não de uma reavaliação do mérito da disputa. No relatório financeiro, o clube declarou: “A decisão limitou-se a uma revisão dos defeitos formais da sentença relatados no recurso, e não é uma decisão sobre o mérito do caso.”
Apesar da batalha judicial em curso, a Juventus procurou tranquilizar os acionistas. O clube afirma que os efeitos econômicos da sentença arbitral já foram refletidos em suas contas desde o exercício de 2023-24. “Em qualquer caso, os efeitos econômicos e financeiros resultantes da sentença já foram refletidos nas contas da Companhia desde o exercício de 2023-2024, e portanto não são esperados impactos negativos nas demonstrações financeiras atuais ou futuras”, explicou o clube.
Análise WeekNews: O recurso à Corte de Cassação mantém em aberto um caso que já teve duas decisões favoráveis a Ronaldo nas instâncias inferiores. Como os efeitos contábeis da arbitragem já foram registrados pela Juventus desde 2023-24, a disputa tende a ter desfecho financeiro limitado para o clube, mas o desfecho jurídico ainda depende da mais alta corte italiana.
Leia mais aqui em inglês: https://worldsoccertalk.com/news/cristiano-ronaldos-legal-troubles-extend-beyond-portugal-as-juventus-steps-up-five-year-financial-dispute/.
Fonte: World Soccer Talk.
World Soccer Talk.
2026-10-14 15:09:00
