World Soccer Talk.
Na quinta-feira, os proprietários de clubes da Premier League reuniram-se em Londres para o primeiro encontro da temporada 2024/25. Os clubes discutiram diversas questões relacionadas às regras da liga. No entanto, um assunto que os proprietários retiraram da agenda tornou-se a história mais importante desta reunião. Os clubes deveriam votar uma emenda ao […]
Na quinta-feira, os proprietários de clubes da Premier League reuniram-se em Londres para o primeiro encontro da temporada 2024/25. Os clubes discutiram diversas questões relacionadas às regras da liga. No entanto, um assunto que os proprietários retiraram da agenda tornou-se a história mais importante desta reunião. Os clubes deveriam votar uma emenda às regras de Transação de Partes Associadas (APT) da Premier League resultante de uma ação judicial do Man City.
APTs são acordos comerciais que envolvem um clube e empresas com as quais eles têm laços estreitos. A emenda teria mudado quem tem acesso a um banco de dados interno usado pelos reguladores para avaliar o “valor justo de mercado” dos APTs. Após feedback de vários clubes, a votação proposta foi cancelada.
O Manchester City processou a Premier League em junho de 2024 por causa das regras do APT. Muitas pessoas dizem agora que isto pode ser um sinal de que Man City ganhou o processo contra a Premier League sobre suas regras APT. Ou não?
O Man City venceu o caso contra a Premier League?
Por mais convincentes que sejam os argumentos, a votação cancelada poderia facilmente não significar nada.
Vários clubes da Premier League teriam recebido comentários sobre a alteração proposta do APT. Os clubes da Premier League poderiam ter avaliado o feedback e determinado que agora não era o momento certo para propor a alteração específica que planeavam votar.
Em última análise, ninguém sabe por que os proprietários decidiram não votar na alteração das regras do APT. Qualquer um que reivindique uma grande vitória para o Man City agora pode estar certo. Pessoas que dizem que a alteração cancelada do APT significa que nada provavelmente estará certo.
Todos deveríamos esperar até que uma decisão oficial seja anunciada antes de tirar conclusões precipitadas sobre este caso.
Nossa escolha:Inclui: jogos exclusivos da Premier League, USMNT/USWNT e Copa do Mundo Feminina em espanhol e muito mais |
 |
| Inscrever-se |
Processo APT de Man City explicado
Após a aquisição do Newcastle pela Arábia Saudita em 2021, os clubes da Premier League votaram pela proibição dos APTs acima do valor justo de mercado. De acordo com o Manual da Premier Leaguetrata-se de manter a “eficácia das Regras de Rentabilidade e Sustentabilidade, garantindo a veracidade dos custos e receitas reportados pelos Clubes”.
A Premier League não queria uma situação em que outras empresas pertencentes ao Fundo de Investimento Público (PIF) da Arábia Saudita concedessem patrocínios de milhares de milhões de dólares ao Newcastle para contornar as regras de rentabilidade e sustentabilidade. Mas não foram apenas as empresas de Newcastle e PIF. A regra também serviu para conter os patrocínios inflacionados do Manchester City de empresas pertencentes a associados do Sheikh Mansour nos Emirados Árabes Unidos.
O Newcastle aceitou essas mudanças nas regras, mas o Manchester City não. O grupo proprietário do clube com sede em Abu Dhabi entrou com uma ação judicial contra a Premier League em junho de 2024. Eles argumentaram que as regras APT da liga discriminavam os clubes de propriedade do Golfo.
O documento de 165 páginas também continha a infame frase “tirania da maioria”, onde o Manchester City argumentava que o resto dos clubes da Premier League estavam atrás deles devido ao sucesso que tiveram desde que Mansour comprou o clube.
Este processo não tem relação com o caso da Premier League contra o Manchester City pelas supostas 115 violações das regras financeiras da liga. Esse caso acaba de ser levado a um tribunal independente. Os árbitros ouviram o caso APT do Manchester City contra a Premier League em junho passado. O resultado do caso APT não terá impacto no tribunal 115 Charges.
O que mudou?
Apesar dos relatos de quinta-feira sobre o Manchester City “parecendo vencer” o caso APT contra a Premier League, não houve atualizações sobre o caso desde a audiência no verão.
Então, por que as pessoas acham que os Cityzens estão prestes a conquistar uma vitória contra a Premier League? Tudo remonta à alteração que os clubes da Premier League decidiram não votar esta quinta-feira.
Alguns meios de comunicação dizem que suas fontes lhes disseram que a decisão da Premier League de não votar a alteração do APT poderia ser um sinal que o Manchester City ganhou o caso. Outros meios de comunicação admitiram que estão apenas adivinhando o que significa a votação cancelada.
A alteração cancelada pode significar que o Manchester City obteve uma grande vitória. Se isso acontecesse, a Premier League teria que descartar ou reescrever completamente as regras do APT. Nessa situação, votar uma pequena alteração ao elemento de base de dados das regras do APT não faria muito sentido.
Também não faria sentido se o Manchester City conseguisse apenas uma vitória parcial no caso. Por exemplo, os árbitros poderiam ter concordado com a Premier League sobre a maioria das suas regras APT. Os árbitros também poderiam ter questionado o funcionamento do banco de dados e ordenado que ele fosse retrabalhado. Se isso acontecesse, a votação sobre a alteração dos procedimentos do banco de dados seria inútil até que a Premier League concluísse uma reescrita total dos elementos do banco de dados de suas regras APT.
É muito provável que algo assim, em que ambos os lados ganhem em certas questões, aconteça. Os tribunais privados são colaborativos. Um lado raramente consegue tudo o que deseja em casos de arbitragem de alto nível.
Foto: IMAGO/NurPhoto
Cody Aceveda.
Leia mais aqui em inglês: https://worldsoccertalk.com/news/man-city-may-not-have-won-its-lawsuit-against-premier-league/.
Fonte: Worldsoccertalk.
World Soccer Talk.
2026-02-11 11:39:00
