Latest & Breaking News on Fox News.
Um grupo de segurança nacional está pedindo que o Congresso dos Estados Unidos investigue uma importante organização sem fins lucrativos de direito ambiental devido a parcerias e vínculos passados com entidades ligadas ao governo chinês. O pedido consta em um relatório enviado aos parlamentares na terça-feira pela State Armor, uma organização de segurança nacional focada em respostas políticas estaduais a ameaças estrangeiras.
O Environmental Law Institute (ELI), com sede em Washington, D.C., treinou mais de 2.000 juízes americanos em direito ambiental por meio de seu Climate Judiciary Project desde 2018, segundo seu site. Durante décadas de trabalho relacionado à China, a organização cultivou relacionamentos com entidades que o relatório descreveu como afiliadas ao governo chinês, ligadas ao Partido Comunista Chinês (PCC) ou conectadas ao ecossistema de pesquisa militar da China, de acordo com a State Armor.
“Ao longo de três décadas de engajamento, o trabalho do ELI uniformemente avançou os interesses estratégicos e de segurança nacional da China, enquanto prejudicava a segurança nacional americana ao restringir produtores domésticos de energia e expansão industrial e, simultaneamente, empurrar os EUA em direção à dependência de fontes de energia dominadas pela República Popular da China”, diz uma carta endereçada à liderança do Congresso anexada ao relatório.
A State Armor é dirigida por Michael Lucci, um lobista, e mantém seus doadores em sigilo para protegê-los de possíveis alvos do governo chinês. Lucci disse em um perfil do Wall Street Journal em abril de 2025 que seu grupo recusa financiamento de fontes corporativas e estrangeiras para evitar percepções de conflitos de interesse.
“A questão não é se os juízes devem receber educação continuada, mas sim se qualquer iniciativa educacional financiada, organizada ou influenciada por organizações com relacionamentos com entidades estrangeiras, particularmente um adversário estrangeiro, poderia afetar a percepção ou realidade da imparcialidade judicial”, afirma a carta ao Congresso.
O ELI, quando questionado sobre seus laços com a China, disse à Fox News Digital que sua programação na China foi encerrada em 2024 e rejeitou as críticas de que seu trabalho avançava especificamente os interesses do governo chinês. “Por mais de 50 anos, o ELI trabalhou para fortalecer as proteções ambientais em dezenas de países”, disse um porta-voz do ELI à Fox News Digital na quinta-feira. “Nossa programação na China foi concluída em 2024, mas não foi diferente do nosso trabalho típico — compartilhar práticas recomendadas baseadas em evidências sobre regulação ambiental, não avançar interesses de nenhum governo. O Climate Judiciary Project não realizou nenhuma programação na China.”
Fundado em 1969, o ELI descreve sua missão como desenvolver soluções de direito e política ambiental “inovadoras, justas e práticas” entre fronteiras e setores. O instituto lançou o Climate Judiciary Project em 2018, uma iniciativa de educação judicial focada em ciência climática, mudanças climáticas e as formas como a ciência climática surge no direito.
Embora o ELI diga que encerrou seu trabalho na China, a organização continuou a promover bolsas de estudo relacionadas à China e a fazer parcerias com indivíduos ligados a empreendimentos do governo chinês. A Fox News Digital não tem conhecimento de nenhuma programação do ELI que tenha ocorrido na China desde 2024. Em maio, a organização sem fins lucrativos, por meio de seu jornal, publicou um artigo em inglês escrito por dois acadêmicos chineses de universidades estatais detalhando como a China havia feito progressos na proteção ambiental.
Em junho, o ELI recebeu uma estudiosa de direito chinesa para um painel de discussão com palestrantes de vários outros países sobre carreiras globais em direito ambiental. A estudiosa, que recebeu treinamento por meio de uma bolsa do ELI em 2021, “participou de projetos ministeriais sobre legislação e política ambiental da China”, de acordo com sua biografia no site do ELI. Ela também “gerenciou programas financiados internacionalmente” para treinar “juízes” chineses e “agentes de fiscalização ambiental”, segundo o ELI. O ELI não respondeu ao pedido de comentário da Fox News Digital sobre o artigo dos acadêmicos chineses ou o painel com a estudiosa chinesa.
O ELI divulga em seu site que “trabalha para melhorar o Estado de Direito ambiental, a aplicação e a conformidade na China” desde “meados da década de 1990” em vista de “o papel crítico que a China, e seus 1,4 bilhão de pessoas, tem na proteção ambiental global”. “O ELI trabalhou para melhorar o Estado de Direito ambiental, a aplicação e a conformidade na China em parceria com ONGs chinesas, universidades, escritórios de advocacia, empresas, juízes e reguladores ambientais”, diz o site da organização. “O ELI realizou workshops de capacitação, diálogos de alto nível e pesquisas colaborativas.”
A State Armor argumentou que esse tipo de compartilhamento de conhecimento beneficiou o governo chinês em detrimento dos Estados Unidos. O grupo instou os parlamentares a examinar o escopo da cooperação do ELI com entidades chinesas e revisar o financiamento, o desenvolvimento curricular, a seleção de especialistas e a estrutura de governança de seus programas de educação judicial.
A State Armor também apontou que o PRCEE (Centro de Política e Direito Ambiental da China), afiliado ao Ministério de Ecologia e Ambiente da China e com função declarada de apoio político, está dentro do aparato de política ambiental do governo chinês. Em 2013, o PRCEE trabalhou em um relatório publicado conjuntamente pelo governo chinês e pelo Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente intitulado “A Longa Marcha Verde da China” — uma aparente referência à famosa “Longa Marcha” de 1934 do PCC.
O ELI também afirma em seu site que seu grupo de trabalho China International Business Dialogue on Environmental Governance (CIBDEG) forneceu “informações e análises ao governo chinês sobre regulamentações ambientais nos Estados Unidos e Europa, bem como as preocupações dos negócios multinacionais”. “O grupo de trabalho é projetado para facilitar e incentivar o diálogo entre empresas multinacionais e autoridades reguladoras ambientais chinesas sobre melhores práticas em regulação ambiental e desempenho por governos e indústrias”, diz o site do grupo. O ELI uniu forças com o PRCEE, o escritório de advocacia chinês JunHe e o prestigiado escritório americano Latham & Watkins para lançar o CIBDEG em 2018. Um comunicado de imprensa da JunHe afirmou que o Ministério de Ecologia e Ambiente da China também esteve envolvido na fundação do grupo de trabalho.
O ELI tem atraído escrutínio sustentado de parlamentares republicanos e ativistas conservadores por seu trabalho relacionado à China, parcerias estrangeiras e programas de educação judicial focados no clima. As críticas têm sido baseadas em relatos da mídia alegando que o ELI trabalha em estreita colaboração com o governo chinês, bem como com indivíduos ligados ao PCC, e não em conclusões investigativas produzidas por órgãos governamentais dos EUA.
O senador Ted Cruz (R-Texas), em particular, tem travado uma campanha prolongada contra o ELI, alegando que o grupo tem ligações com o governo chinês e que suas operações prejudicam materialmente os Estados Unidos. “Estamos testemunhando agora uma campanha sistemática contra a energia americana. Há um ataque coordenado da esquerda radical, apoiado e pago pelo Partido Comunista Chinês, para tomar o controle de nossos tribunais, para transformar litígios em armas contra os produtores de energia dos EUA”, disse Cruz durante uma audiência em junho de 2025. “O próprio judiciário está sendo silenciosamente capturado e lavado cerebralmente, enquanto organizações sem fins lucrativos de esquerda realizam treinamentos fechados que doutrinam juízes a adotar os objetivos ideológicos da máquina de lawfare climática.”
“Talvez o mais insidioso porque atinge o próprio coração do Estado de Direito: a captura judicial”, continuou o senador. “Está sendo realizada por uma organização com controle quase total sobre o treinamento judicial relacionado ao clima, o Environmental Law Institute e seu Climate Judiciary Project… Eles afirmam ser orientados pela ciência, mas o que estão fazendo é doutrinação ex parte, pressionando juízes a deixar de lado o Estado de Direito e julgar de acordo com uma narrativa política predeterminada.”
Em sua carta aos parlamentares, a State Armor alegou que o ELI promove uma agenda política que desfavorece os interesses energéticos americanos. “Os arcabouços jurisprudenciais que o ELI promove aos juízes americanos favorecem desproporcionalmente restrições regulatórias à produção doméstica de energia dos EUA, sem arcabouços equivalentes dentro do sistema da China”, diz o relatório da State Armor. “Conscientemente ou não, este é um exemplo do ELI empurrando o desarmamento unilateral americano em segurança energética e produção industrial.
Leia mais aqui em inglês: https://www.foxnews.com/politics/china-linked-green-group-training-us-judges-draws-fresh-heat-foreign-ties-fuel-pressure-home.
Fonte: Fox News.
Latest & Breaking News on Fox News.
2026-07-02 10:53:00
