Latest & Breaking News on Fox News.
Uma petição apresentada à Securities and Exchange Commission (SEC), a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos, pede que o órgão exija que empresas de capital aberto informem aos acionistas os riscos materiais decorrentes da profunda dependência de suas cadeias de suprimentos em relação à China. O documento, protocolado pelo Free Enterprise Project do National Center for Public Policy Research, argumenta que a economia americana se tornou perigosamente dependente do país asiático e que a transparência é um passo crucial para enfrentar essa vulnerabilidade.
Segundo a petição, a dependência corporativa da China criou uma cadeia de suprimentos tão frágil que uma ruptura abrupta nas relações — seja por guerra, embargo ou coerção econômica — poderia paralisar da noite para o dia os setores de defesa, saúde, tecnologia e a economia de consumo dos EUA. O texto cita que a China já controla participações decisivas em materiais e componentes vitais: extrai cerca de 70% dos elementos de terras raras do mundo e processa mais de 90% deles. Esses minerais são essenciais para a produção de caças F-35, submarinos, mísseis, semicondutores, veículos elétricos e dispositivos médicos.
O setor farmacêutico também aparece como especialmente exposto. A China fornece de 60% a 70% ou mais dos ingredientes farmacêuticos ativos e precursores para antibióticos e outros medicamentos essenciais. Grande parte do restante passa pela Índia, que por sua vez depende fortemente de precursores chineses. Em uma crise, hospitais, farmácias e hospitais de campanha militares americanos enfrentariam escassez imediata, o que configuraria não apenas um inconveniente econômico, mas uma emergência nacional de saúde.
A petição lembra que as empresas americanas buscaram preços baixos e, no processo, transferiram para Pequim conhecimento prático, maquinário, processos e participação de mercado. O resultado, conforme observou o The New York Times, é um rival que agora domina a produção em ímãs de terras raras, wafers solares, aço, produtos farmacêuticos e veículos elétricos. O lucro nunca foi o único objetivo de Pequim; o domínio estratégico sempre esteve no centro.
Exemplos históricos recentes ilustram o padrão de comportamento da China. Em 2010, o país embargou as exportações de terras raras para o Japão por causa de uma disputa territorial, forçando concessões sem disparar um tiro. Mais recentemente, restringiu a exportação de gálio, germânio e outros materiais em resposta a ações dos EUA. Pequim também mapeia cadeias de suprimentos estrangeiras por meio de exigências de licenciamento, justamente para identificar pontos de pressão para futuras coerções.
As divulgações atuais das empresas sobre esses riscos são vagas, inconsistentes e inadequadas, de acordo com a petição. Se as companhias conhecem os perigos, hesitam em alarmar investidores ou atrair escrutínio regulatório. Essa relutância não satisfaz os deveres fiduciários nem os requisitos legais de divulgação de informações materiais. Os investidores não conseguem precificar com precisão o risco de suas carteiras quando os arquivos obrigatórios na SEC ignoram a possibilidade de perda súbita de acesso a 70% a 90% dos insumos críticos. Os formuladores de políticas também voam às cegas ao avaliar sanções, tarifas ou estratégias de defesa.
A comissão tem autoridade existente para exigir divulgações mais claras e específicas sobre riscos de concentração geográfica, dependências de fonte única e análises de cenários para grandes interrupções no fornecimento. As empresas deveriam quantificar os potenciais impactos sobre receita, custos e operações decorrentes de choques específicos relacionados à China. A linguagem vaga e padronizada sobre ‘tensões geopolíticas’ não é mais aceitável, argumenta o documento.
Críticos dirão que essa orientação sobrecarrega os negócios ou politiza os mercados. A petição rebate que o oposto é verdadeiro: os mercados funcionam melhor com informações precisas. Ocultar vulnerabilidades existenciais na cadeia de suprimentos distorce a alocação de capital e deixa os acionistas expostos. A livre iniciativa não exige fingir que fazer negócios com um rival totalitário determinado à supremacia não traz desvantagens únicas. A segurança nacional e a resiliência econômica não são externalidades opcionais; são fatos materiais.
O comentário recente do secretário do Tesouro, Scott Bessent, reforça a conexão: política comercial, capacidade industrial e segurança nacional são inseparáveis. Permitir que dependências estrangeiras degradem qualquer um desses domínios arrisca definir o futuro da América nos termos de Pequim, que é exatamente o objetivo da China. A petição conclui que a SEC deve agir prontamente. Os investidores merecem transparência. As empresas devem a seus acionistas uma avaliação honesta dos riscos, não um otimismo superficial. A economia e a segurança dos EUA não podem se dar ao luxo de uma cegueira deliberada sobre a vulnerabilidade mais consequente da cadeia de suprimentos de nosso tempo. O momento de divulgar ou, de preferência, encerrar a dependência é agora.
Leia mais aqui em inglês: https://www.foxnews.com/opinion/corporate-america-china-addiction-national-security-threat.
Fonte: Fox News.
Latest & Breaking News on Fox News.
2026-07-10 08:00:00
