Latest & Breaking News on Fox News.
A Câmara dos Representantes dos Estados Unidos se prepara para votar, nesta semana, o Take Care of America’s Veterans Act, um pacote que reúne quase 60 projetos de lei, incluindo várias prioridades bipartidárias – com destaque para o Major Richard Star Act. No entanto, a forma como os republicanos pretendem financiar a iniciativa gerou forte oposição dos democratas, que acusam a maioria de querer cortar benefícios de veteranos com deficiência para cobrir os custos.
De acordo com os principais democratas nos comitês de Assuntos de Veteranos do Senado e da Câmara, senador Richard Blumenthal (Connecticut) e deputado Mark Takano (Califórnia), os republicanos propõem reduzir drasticamente os benefícios por incapacidade concedidos a milhões de veteranos que hoje recebem auxílio por condições como zumbido no ouvido (tinnitus) e apneia do sono. A medida, segundo eles, é “absurda e cruel”.
“O custo da guerra inclui o custo humano de cuidar dos nossos veteranos. Nós fazemos uma promessa de cuidar desses homens e mulheres após o serviço, e uma grande nação cumpre suas promessas”, afirmaram Blumenthal e Takano em artigo conjunto. Eles ressaltam que a insistência republicana em usar um mecanismo de compensação orçamentária (offset) é inconsistente e seletiva.
Os democratas apontam que, no verão passado, os republicanos aprovaram o One Big Beautiful Bill Act, que concedeu US$ 3,4 trilhões em cortes de impostos para os ultra-ricos, sem qualquer preocupação em compensar os gastos. Agora, alegam que a única maneira viável de financiar o Take Care of America’s Veterans Act é cortando benefícios de veteranos com deficiência.
“Esses cortes não são aceitáveis para os democratas do Congresso nem para a crescente lista de organizações de serviços a veteranos e partes interessadas que se opuseram pública e veementemente a eles”, escreveram. Como prova da resistência, 46 senadores democratas enviaram uma carta ao secretário de Assuntos de Veteranos, Doug Collins, manifestando oposição ao offset – um sinal claro de que a proposta republicana não tem apoio suficiente para passar no Senado.
Apesar de considerarem o offset desnecessário, os democratas se dizem dispostos a negociar. Eles sugerem duas alternativas: redirecionar uma pequena parte dos quase US$ 100 bilhões não comprometidos e não gastos do Departamento de Defesa, oriundos da lei H.R. 1 (promulgada há mais de um ano), ou restaurar a alíquota de imposto de renda para os americanos mais ricos. A H.R. 1 reduziu a taxa dos 39,6% para 37% para os maiores contribuintes; devolvê-la a 39,6% apenas para o 0,1% mais rico (aqueles com renda superior a US$ 25 milhões) geraria receita suficiente para cobrir os custos do pacote de veteranos.
“Ambas as propostas teriam amplo apoio do povo americano e nos permitiriam evitar um debate partidário e polêmico que divide a comunidade de veteranos, colocando veteranos contra veteranos”, argumentam Blumenthal e Takano. Eles lembram que os Comitês de Assuntos de Veteranos já foram um dos mais bipartidários do Congresso e citam a aprovação do PACT Act – a maior expansão de assistência médica e benefícios para veteranos expostos a substâncias tóxicas em gerações – sem cortar benefícios de outros veteranos.
“Queremos ver muitas das prioridades do Take Care of America’s Veterans Act transformadas em lei. Queremos levar o Major Richard Star Act até a linha de chegada. Mas não podemos aceitar uma abordagem republicana do tipo ‘pegar ou largar’ – nem a falsa narrativa de que cortar benefícios de veteranos é a única maneira de fazer o trabalho”, afirmam.
Os democratas concluem que há outras formas viáveis de pagar pela legislação e pedem que os líderes republicanos se sentem à mesa para um processo bipartidário significativo. “Quanto mais tempo eles seguirem seu atual caminho partidário, menos tempo teremos para identificar uma solução viável para promulgar o Major Richard Star Act e as outras prioridades bipartidárias deste pacote.”
“Os veteranos merecem resultados significativos de uma nação grata – não promessas vazias. E eles nunca deveriam receber uma fatura quando os custos da guerra chegarem”, finalizam.
Leia mais aqui em inglês: https://www.foxnews.com/opinion/sen-blumenthal-rep-takano-congress-fund-veterans-care-without-taking-benefits-disabled-heroes.
Fonte: Fox News.
Latest & Breaking News on Fox News.
2026-07-15 06:00:00
