Latest & Breaking News on Fox News.
Uma candidata democrata que tenta desbancar um deputado federal de longa data no estado de Washington enfrenta uma revolta dentro do próprio partido, depois de ter dito que deixou os direitos LGBTQ+ de fora de seu site de campanha por temer afastar eleitores muçulmanos. A informação foi publicada inicialmente pelo Seattle Red, que noticiou que organizações democratas estavam reconsiderando seus apoios a Melissa Chaudhry, uma progressista que desafia o deputado Adam Smith, também democrata, no 9º distrito congressional de Washington.
A polêmica começou quando Chaudhry, durante uma entrevista de busca de apoio com o site The Stranger, foi questionada por que seu site não mencionava questões LGBTQ+. Segundo o The Stranger, ela respondeu: “porque muitos muçulmanos não pensam assim, infelizmente”. A declaração gerou reação imediata de ativistas LGBTQ+ democratas, com o Washington State Stonewall Democrats pedindo que organizações reconsiderassem e retirassem seus endossos a Chaudhry.
“Os comentários dela são desqualificantes porque revelam uma escolha deliberada de esconder suas posições sobre direitos LGBTQ+ enquanto buscava ativamente endossos democratas”, disse Andrew Ashiofu, presidente do Washington State Stonewall Democrats, ao Fox News Digital. “Qualquer um que concorra como democrata deveria ter coragem suficiente para apoiar nossa comunidade. Quando um candidato escolhe o ocultamento em vez da clareza, isso levanta sérias preocupações sobre honestidade, integridade e alinhamento com os valores fundamentais do partido democrata”, acrescentou.
Ashiofu afirmou que a organização está pedindo que grupos revejam seus endossos porque “transparência e confiança são fundamentais para o processo de endosso democrata”. “Quando um candidato admite esconder posições-chave sobre direitos civis ou adaptar sua mensagem para evitar reconhecer pessoas LGBTQ+, isso prejudica a integridade de toda organização que o endossou de boa-fé”, disse ele. “Os grupos democratas merecem total honestidade dos candidatos, e acreditamos que os comentários dela justificam uma reavaliação de qualquer apoio que ela tenha recebido.”
O Washington State Stonewall Democrats fez um apelo específico a organizações que endossaram Chaudhry, incluindo os Democratas dos Distritos 11, 33, 37 e 43, para que reconsiderassem seu apoio. Ashiofu também disse ao Fox News Digital que nem Chaudhry nem sua campanha entraram em contato com a organização desde que a controvérsia se tornou pública. “Nossa posição é direta: direitos LGBTQ+ não são opcionais dentro do Partido Democrata. Eles são fundamentais”, afirmou. “Candidatos que buscam apoio democrata devem estar dispostos a defender nossa comunidade abertamente, de forma consistente e sem hesitação”, continuou Ashiofu. “Quando um candidato admite esconder sua posição ou enganar eleitores e órgãos de endosso, isso é uma quebra de confiança. As organizações democratas devem exigir dos candidatos os mais altos padrões de transparência e integridade porque nossa comunidade merece nada menos.”
A controvérsia se expandiu para além das questões LGBTQ+ depois que o The Stranger também noticiou que Chaudhry teria dito que pretendia concorrer como democrata e depois mudar para o Partido Verde se fosse eleita para o Congresso. O veículo também informou que ela pediu que a informação não fosse tornada pública durante o processo de endosso. Essa revelação gerou preocupação adicional entre líderes democratas locais. De acordo com o The Stranger, membros dos Democratas do 33º Distrito discutiram a possibilidade de alterar seus estatutos porque as regras atuais não permitem que um endosso seja retirado depois de concedido.
O comentarista conservador e radialista de Seattle Jason Rantz, que primeiro noticiou a controvérsia pelo Seattle Red, disse que a disputa evidencia prioridades conflitantes dentro da coalizão democrata. “Os democratas construíram sua coalizão com a promessa de que todos os grupos identitários marginalizados vencem simultaneamente, e Melissa Chaudhry acabou de provar que a bajulação nem sempre funciona”, disse Rantz ao Fox News Digital. “Quando a interseccionalidade força os progressistas a classificar eleitores muçulmanos contra ativistas LGBTQ, alguém é jogado para fora do barco. Agora, o mesmo partido que prega inclusão está reescrevendo seus próprios estatutos para expurgar um dos seus, porque na chamada Olimpíada da Opressão sempre há um perdedor no pódio.”
Chaudhry rebateu as críticas em uma postagem no X, insistindo que apoiou os direitos LGBTQ+ durante toda a vida. “Para registro: apoiei a igualdade plena para pessoas LGBTQ+ minha vida inteira — não desde que esta campanha começou. Minha vida inteira”, escreveu. Chaudhry disse que seu único irmão é LGBTQIA+, que ajudou a fundar a Aliança Gay-Heterossexual de sua escola “numa época em que tínhamos que manter o local da reunião em segredo para nossa própria segurança”, e que uma de suas amigas mais próximas é “uma mulher lésbica com deficiência criando sua família contra imenso estigma”. “Isso não é um ponto de discussão para mim. É a estrutura da minha vida”, escreveu. Chaudhry também acusou a mídia de distorcer suas palavras. A campanha de Chaudhry não respondeu imediatamente ao pedido de comentário do Fox News Digital.
Leia mais aqui em inglês: https://www.foxnews.com/politics/democrats-turn-congressional-hopeful-hiding-lgbtq-views-muslim-voters.
Fonte: Fox News.
Latest & Breaking News on Fox News.
2026-07-17 17:10:00
