Latest & Breaking News on Fox News.
A partida entre Indiana Fever e Chicago Sky, disputada na tarde de sábado, foi marcada por uma falta violenta e por uma polêmica que se estendeu para fora das quadras. A jogadora DiJonai Carrington, do Chicago Sky, foi expulsa após atingir a atacante Sophie Cunningham, do Indiana Fever, na altura do pescoço durante uma tentativa de bandeja. Após a expulsão, Carrington usou as redes sociais para atribuir a decisão dos árbitros ao que chamou de ‘privilégio branco’, gerando uma nova controvérsia no basquete feminino norte-americano.
A falta, classificada como flagrante 2, aconteceu no primeiro quarto da partida. Imagens mostram Carrington acertando Cunningham enquanto ela subia para o arremesso, em um movimento que foi descrito como uma ‘clothesline’ — quando o braço da defensora atinge o pescoço da atacante. A jogadora do Fever caiu no chão e precisou de atendimento, enquanto Carrington era avaliada pelos árbitros antes da expulsão.
A reação de Carrington veio rapidamente. Do vestiário, ela publicou uma mensagem nas redes sociais afirmando que sua expulsão foi motivada por ‘privilégio branco’. A publicação rapidamente viralizou, mas chamou a atenção pelo contexto: não é a primeira vez que a jogadora do Sky faz esse tipo de acusação. Em outra ocasião, Carrington já havia se referido ao ‘privilégio branco’ da estrela Caitlin Clark, também do Fever, após um episódio em que tocou o olho da jogadora durante uma partida.
Sophie Cunningham, por sua vez, está no centro de outra polêmica recente. A atleta declarou publicamente que mulheres não deveriam competir contra homens biológicos, comentário que gerou debates para além do esporte, incluindo em programas de TV a cabo. A declaração colocou Cunningham como alvo de críticas e também de apoio, e agora a falta sofrida por ela reacende a discussão sobre rivalidade e comportamento dentro da WNBA.
A cobertura da ESPN durante a transmissão do jogo também virou assunto. De acordo com o relato, a emissora exibiu apenas um replay da falta imediatamente após o lance e não mencionou a publicação de Carrington nas redes sociais durante o intervalo, que foi dedicado exclusivamente à análise do jogo entre Fever e Sky. A ESPN também não abordou o assunto no restante da transmissão, mesmo depois que a publicação da jogadora se tornou viral.
A emissora não respondeu a um pedido de comentário da Fox News Digital e do OutKick sobre a cobertura e se a equipe de transmissão estava ciente da postagem. Uma pessoa familiarizada com os planos de transmissão da ESPN disse ao OutKick, sob condição de anonimato, que a falta flagrante 2 e a expulsão foram abordadas durante o jogo, mas que não havia intenção de comentar os desdobramentos fora das quadras no restante da transmissão.
Ainda assim, a ESPN exibiu outro replay da falta no segundo tempo, mas apenas para comparar com uma falta dura separada, que, segundo a análise, não foi tão grave quanto a de Carrington. A escolha editorial gerou críticas, com alguns apontando que a emissora estaria evitando um tema espinhoso que envolve acusações de racismo e privilégio.
O episódio reacendeu um debate sobre a narrativa em torno da WNBA. Alguns comentaristas da ESPN têm defendido que a liga enfrenta um problema racial, sugerindo que jogadoras brancas como Clark e Cunningham e seus fãs estariam ‘cooptando’ a liga para disseminar ódio contra mulheres negras e lésbicas. No entanto, o texto original contesta essa visão, afirmando que a realidade seria outra: parte das jogadoras negras e da mídia que cobre a liga estaria com inveja e amargura pela popularidade de Clark e Cunningham, atribuindo o sucesso delas ao racismo e ao ‘privilégio branco’.
A falta de Carrington é apresentada como uma prova visível de quem seriam os verdadeiros agressores, mas a cobertura da ESPN teria evitado aprofundar o assunto por ele complicar a narrativa preferida da emissora. A publicação questiona ainda quem será o primeiro comentarista da ESPN a defender Carrington e culpar Cunningham ou o racismo, citando nomes como Monica McNutt, David Dennis Jr., Chiney Ogwumike e Stephen A. Smith, com uma aposta em McNutt.
Para os críticos, Carrington é uma jogadora com histórico de lances perigosos e não uma vítima de racismo. A falta cometida no sábado é descrita como perigosa e desnecessária, e há quem defenda que ela deveria ser suspensa por múltiplos jogos. A WNBA ainda não se manifestou oficialmente sobre uma possível punição adicional, e o caso segue gerando repercussão nas redes sociais e na imprensa esportiva.
Leia mais aqui em inglês: https://www.foxnews.com/outkick-sports/espn-buries-dijonai-carrington-dirty-foul-sophie-cunningham-white-privilege-post.
Fonte: Fox News.
Latest & Breaking News on Fox News.
2026-08-09 10:49:00
