Latest & Breaking News on Fox News.
A Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu não mais realizar a sustentação oral do caso Genalo v. Black, que discutia o direito de imigrantes detidos por longos períodos a uma audiência de fiança. A corte considerou a ação sem objeto após a governadora de Nova York, a democrata Kathy Hochul, conceder perdão a Keisy Guerrero Mariano, cidadão dominicano com presença legal no país que havia se declarado culpado por agressão em segundo grau.
O perdão foi assinado no final de agosto, no momento em que o governo de Donald Trump apresentava seu recurso à Suprema Corte. A administração federal defendia que imigrantes, inclusive portadores de green card, não têm direito legal a uma audiência de fiança quando a detenção se prolonga e eles cometeram crimes que configuram motivo para deportação obrigatória. Com o perdão, o caso perdeu objeto.
Nesta sexta-feira, o procurador-geral John Sauer concordou que o caso está sem objeto, mas afirmou que o governo buscará um “veículo alternativo” para contestar a decisão de 2024 da Segunda Corte de Apelações. Segundo Sauer, a administração pretende encontrar outro processo para que a Suprema Corte resolva a questão no período de 2026-27.
O processo original envolvia os desafios de Carol Williams Black, nacional jamaicana com presença legal, e de Mariano, ambos condenados por crimes e detidos pelo ICE. A Suprema Corte havia aceitado ouvir o caso em 15 de junho, mas declarou a situação de Black sem objeto porque ele deixou os Estados Unidos e assinou declaração de que não retornaria ao país. Black foi condenado em Nova York, em 2000, por abuso sexual de menor de 11 anos.
Mariano foi preso pela primeira vez por agentes do ICE em 2020, por causa de uma condenação de 2015 por agressão em segundo grau, pela qual já havia cumprido pena, o que o tornava elegível para deportação. Ele passou quase dois anos detido pelo ICE, mas foi liberado em 2022 devido a uma liminar nacional que exigia a soltura de detentos por riscos sanitários da covid-19. Antes da libertação, o juiz John P. Cronan, da Corte Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, havia negado seu pedido de habeas corpus em novembro de 2021. Em maio de 2024, porém, a Segunda Corte de Apelações reverteu a decisão de Cronan e determinou que o governo deve conceder audiência de fiança a imigrantes quando a detenção se tornar “irracionalmente longa”, sob pena de violar a cláusula de devido processo da Quinta Emenda.
A decisão de Hochul de perdoar Mariano gerou críticas de especialistas jurídicos. Eric Wessan, procurador-geral de Iowa, escreveu no X que é “bastante absurdo perdoar integralmente um criminoso agravado para (1) impedir que o criminoso seja deportado e (2) impedir que a Suprema Corte decida uma questão”, especialmente porque o litígio se arrasta por anos. Ele elogiou a decisão de Sauer de contestar a decisão da Segunda Corte e questionou quantos outros condenados não americanos governadores como Hochul escolherão perdoar integralmente para evitar que enfrentem as consequências de seus atos. O gabinete de Hochul foi procurado para comentar.
Análise WeekNews: O perdão concedido por Hochul retirou do tribunal o caso que poderia definir o alcance do direito a fiança para imigrantes detidos por longos períodos. Como a Suprema Corte reconheceu que a ação perdeu objeto, a decisão da Segunda Corte de Apelações permanece válida no âmbito daquele circuito, mas sem uma definição nacional. A busca do governo por outro processo sinaliza que a disputa jurídica sobre o tema deve continuar, agora dependendo de uma nova ação que chegue ao tribunal em condições de ser julgada.
Leia mais aqui em inglês: https://www.foxnews.com/politics/blue-state-governors-pardon-convicted-felon-torpedos-major-supreme-court-immigration-fight.
Fonte: Fox News.
Latest & Breaking News on Fox News.
2026-09-12 14:19:00
