Acionistas processam o New York Times por registros sobre cobertura da guerra em Gaza

Acionistas processam o New York Times por registros sobre cobertura da guerra em Gaza
Fonte da imagem: Fox News (Yuriy T/iStock)

Latest & Breaking News on Fox News.

Acionistas do The New York Times Company ingressaram nesta quarta-feira com uma ação na Suprema Corte do Condado de Nova York contra o conselho de administração do jornal, exigindo a entrega de registros internos sobre a forma como a empresa conduziu temas como a guerra entre Israel e o Hamas. A petição foi protocolada pelo State Board of Administration of Florida (SBA) e pela organização conservadora National Center for Public Policy Research (NCPPR).

Os autores pedem que a empresa seja obrigada a produzir documentos que mostrem como o conselho supervisiona padrões editoriais, checagem de fatos, correções, verificação de fontes, exposição a processos por difamação e risco reputacional. A cobertura do jornal sobre Gaza é o ponto central das preocupações dos acionistas.

A gavel, legal books, and a statue of Themis on a judge
Fonte da imagem: Fox News (iStock)

Na petição, os acionistas afirmam que o New York Times tem um histórico recente de “asserções factuais materialmente falsas ou infundadas”. O documento cita um estudo revisado por pares publicado em 2024, segundo o qual o jornal admitiu 72 erros em sua cobertura da guerra entre Israel e o Hamas entre outubro de 2023 e junho de 2024 — 48 deles relacionados a Israel — e que as correções foram “tardias, vagas e, por vezes, evasivas”.

A petição sustenta que a publicação repetida dessas asserções “apoia a inferência razoável de que o conselho não apenas falhou em sua obrigação de monitorar os controles internos da empresa, mas permitiu uma aplicação flagrantemente seletiva desses controles”, o que, segundo os autores, indica que “padrões jornalísticos foram transformados em arma dentro da empresa para servir a agendas pessoais de editores sem supervisão”.

O documento afirma ainda que a investigação dos peticionários não encontrou “qualquer comitê em nível de conselho, função de supervisão independente ou outro terceiro objetivo encarregado de avaliar se a empresa efetivamente aplica e cumpre seus próprios padrões editoriais”. Segundo a petição, embora a empresa tenha adotado controles jornalísticos internos, não há indicação de que o conselho tenha criado mecanismo para que informações sobre o cumprimento desses controles cheguem até ele. O texto acrescenta que “numerosas instâncias de violações graves” foram levadas ao conhecimento de membros do conselho que também atuam como executivos da empresa, mas que o conselho aparentemente se recusou a tomar qualquer ação corretiva ou protetiva.

A petição cita uma coluna de opinião de Nicholas Kristof publicada em 11 de maio de 2026, intitulada “The Silence That Meets the Rape of Palestinians”, cujas fontes e alegações, segundo os acionistas, foram publicamente criticadas e “demonstradas como exageradas, manipuladas e sem sustentação”. O documento também alega que o jornal criou um ambiente hostil a diferenças de opinião, citando um denunciante que levou ao RH preocupações sobre viés anti-Israel na cobertura e teria recebido a resposta: “Se você não gosta dos nossos valores aqui, talvez devesse procurar um lugar cujos valores se alinhem aos seus”.

Netanyahu threatens to sue The New York Times over Gaza
Fonte da imagem: Fox News (Mahmoud Issa/Reuters)

De acordo com a petição, o New York Times rejeitou pedidos anteriores dos registros, alegando que a demanda “não serve a um propósito adequado e viola a Primeira Emenda”, que as preocupações dos peticionários são “transparentemente pretextuais e feitas de má-fé” e que os pedidos “são impróprios em sua face porque buscam registros do dia a dia dos negócios e dos julgamentos editoriais do Times”, configurando “assédio coordenado”.

Um porta-voz do jornal classificou a ação como sem mérito. “Esta ação não tem mérito e foi movida com propósito impróprio”, disse o jornal em comunicado. “Embora seja apresentada como uma petição de governança corporativa para inspecionar livros e registros da empresa, é uma tentativa transparente de exercer pressão movida por agenda contra uma organização de mídia independente, fazer falsas alegações de viés e inibir o jornalismo protegido pela Primeira Emenda. Vamos nos defender vigorosamente.”

Gerard Filitti, advogado sênior do Lawfare Project, organização judaica de direitos civis e humanos, detalhou o caso. Segundo ele, em maio o Lawfare Project enviou ao New York Times uma demanda de retratação de sete páginas sobre a coluna de Kristof, documentando que a principal fonte da coluna é presidida por um homem que consta na lista israelense de operativos do Hamas e que chamou os atacantes de 7 de outubro de “cavaleiros heroicos”, e que a especialista que validou o texto deixou a UCLA em meio a alegações de assédio sexual envolvendo menores.

Filitti afirmou que o vice-conselheiro geral do jornal respondeu que não via “base para retratação ou correção” porque a história “foi cuidadosamente editada e checada”. Menos de dois meses depois, segundo ele, o editor executivo do jornal disse que a redação “não teria feito exatamente aquela peça”. O advogado acrescentou que, logo após a demanda, os próprios acionistas do jornal perguntaram se alguém acima dos editores verifica se o Times segue seus padrões escritos, e o jornal se recusou até a fornecer os estatutos e o manual de padrões que já publica.

“A petição protocolada hoje coloca a credibilidade do Times diante de um juiz, junto com um histórico que o jornal se recusou a responder em qualquer outro lugar”, disse Filitti, citando os 72 erros admitidos em oito meses de cobertura de guerra, uma legenda de primeira página que chamava uma criança de Gaza de “nascida saudável” e que o jornal recuou cinco dias depois, um colunista que citou seus próprios doadores de campanha em pelo menos uma dúzia de colunas sem informar os leitores, e um funcionário judeu de 10 anos de casa que teria sido instruído pelo RH a “procurar um lugar cujos valores se alinhem aos seus”. Ele mencionou ainda que um júri federal considerou o Times responsável por difamação em 20 de agosto, a primeira derrota do jornal em julgamento em mais de cinquenta anos.

“Esse histórico vem da própria coluna de correções do Times, de seu próprio pessoal e de um júri, e agora

Leia mais aqui em inglês: https://www.foxnews.com/media/new-york-times-faces-shareholder-lawsuit-over-alleged-anti-israel-bias.

Fonte: Fox News.

Latest & Breaking News on Fox News.

2026-09-23 18:45:00

Publicidade

Imperdivel!!!

Campeonato Brasileiro
Tabela do Campeonato Inglês (Premier League)
Tabela do Campeonato Espanhol (La Liga)
Tabela do Campeonato Alemão (Bundesliga)
Tabela do Campeonato Francês (Ligue 1)
Tabela do Campeonato Italiano (Serie A)