Latest & Breaking News on Fox News.
O juiz Samuel Alito, da Suprema Corte dos Estados Unidos, declarou-se impedido de participar do caso Suncor Energy Inc. contra os comissários do condado de Boulder, que discute a responsabilidade de empresas de petróleo e gás em mudanças climáticas. A decisão foi comunicada aos advogados das partes nesta segunda-feira pelo escrivão da Corte, Scott Harris, por meio de carta, sem que a razão do afastamento tenha sido divulgada.
A retirada ocorre menos de uma semana antes do início da sustentação oral, marcada para a próxima segunda-feira, na abertura do período de 2026-27 da Suprema Corte. O caso tem como questão central saber se Boulder, no Colorado, pode usar ações de responsabilidade civil baseadas na legislação estadual para processar empresas de petróleo e gás por seu suposto papel na contribuição para as mudanças climáticas.
A ausência de Alito foi comentada por aliados de grupos conservadores. Carrie Severino, presidente da JCN, disse à Fox News Digital que o magistrado não toma sua obrigação de julgar de ânimo leve, mas que a razão do impedimento não foi tornada pública. Ela afirmou não esperar que a recusa altere o resultado final do caso.
A ação tem atraído críticas de republicanos, que argumentam que autoridades do Colorado estariam usando o sistema judicial para implementar sua agenda ambiental. Em teleconferência na terça-feira, Steve Cox, ex-procurador-geral do Alasca e atual advogado do governador Mike Dunleavy, afirmou que a estratégia consiste em percorrer cidades e estados com litígios de responsabilidade civil, ações de incômodo público e litígios de massa em tribunais estaduais, de forma coordenada, para obter o mesmo tipo de resultado sem passar por representantes eleitos democraticamente.
Na mesma teleconferência, O.H. Skinner, ex-procurador-geral do Arizona e diretor executivo da Alliance for Consumers, disse que o debate não é sobre mudanças climáticas nem sobre ciência do clima, mas sobre se esse tipo de manobra vai redefinir a sociedade americana. Ele defendeu que o público deve se importar com o tema independentemente de suas posições sobre o clima. Skinner reconheceu que Alito não tomou a decisão de se retirar de forma leviana, mas afirmou que a ausência de um juiz nunca é boa para a Corte.
Segundo Skinner, a pressão constante da esquerda sobre os juízes em relação a impedimentos e outros temas é contraproducente para o país, e a Corte não se beneficia de não ter sua composição completa. Ele acrescentou que Alito tomou a decisão com base em considerações pessoais cujos detalhes jamais serão conhecidos, e que o afastamento não deve ser determinante para o caso.
A decisão de Alito de se retirar deste caso ocorre após seu impedimento, em janeiro, no processo Chevron USA Inc. contra a Paróquia de Plaquemines, uma disputa sobre erosão costeira na Louisiana. Na ocasião, ele possuía ações da ConocoPhillips, empresa-mãe de uma das partes em litígio relacionado, a Burlington Resources Oil and Gas Company.
Enquanto isso, a juíza Elena Kagan tem enfrentado pedidos de impedimento no caso Suncor contra Boulder. O motivo alegado é que ela escreveu o prefácio do Manual de Referência sobre Evidência Científica, que incluía um capítulo sobre ciência do clima posteriormente criticado pelo Congresso e por procuradores-gerais republicanos como tendencioso, e que acabou removido. Em julho, mais de uma dúzia de grupos jurídicos, em carta liderada por Severino, pediram ao Comitê Judiciário do Senado que abrisse uma investigação sobre o assunto.
Severino afirmou que o endosso de Kagan ao capítulo removido continua a levantar questionamentos sobre sua capacidade de decidir o caso de forma imparcial, e disse esperar que a juíza leve a sério sua própria obrigação ética.
Análise WeekNews: A saída de Alito de um caso de grande visibilidade a menos de uma semana da sustentação oral reduz a composição da Corte no julgamento e ocorre após um impedimento anterior ligado a participações acionárias. O episódio também coloca pressão adicional sobre a discussão a respeito do impedimento de Kagan, levantada por grupos conservadores. Como a decisão de Alito não foi fundamentada publicamente, os efeitos práticos de sua ausência sobre o resultado do caso permanecem indefinidos.
Leia mais aqui em inglês: https://www.foxnews.com/politics/supreme-court-climate-showdown-jolted-alito-last-minute-decision.
Fonte: Fox News.
Latest & Breaking News on Fox News.
2026-09-29 17:34:00
