Latest & Breaking News on Fox News.
A ativista democrata Shannon Watts, conhecida por sua atuação no controle de armas, criticou publicamente o streamer Hasan Piker na última sexta-feira, acusando-o de tentar minimizar suas falas polêmicas do passado. Em uma postagem nas redes sociais, Watts ironizou o que chamou de “cartela de bingo da defesa de Hasan Piker”, listando as justificativas que ele costuma usar para se esquivar de críticas: “É uma piada, sátira, hipérbole. Está fora de contexto. Foi há anos”, escreveu. Ela também citou outras desculpas, como “inglês é meu segundo idioma”, “transmito por horas”, “clipes de má-fé”, “campanha difamatória” e “críticos são pagos por Israel”.
A provocação de Watts ocorreu depois que a Universidade de Washington cancelou um evento com Piker na quinta-feira, citando seus comentários sobre Israel. Em resposta, o streamer defendeu a liberdade de expressão, dizendo que os democratas deveriam proteger os direitos da Primeira Emenda contra as “forças antidemocráticas e antiamericanas do trumpismo”. Watts, no entanto, apontou uma suposta inconsistência: Piker já havia pedido a prisão do deputado Adam Schiff, um adversário político de Trump, quando o então presidente ameaçou detê-lo.
“Quando Trump ameaçou prender Adam Schiff por ser seu inimigo político, Hasan Piker disse: ‘Oh meu Deus, espero que o prendam. Oh meu Deus, espero que ele vá para a prisão. Sim, isso é político. Claro. Não me importo. Prendam ele. Prendam ele'”, relembrou Watts. Piker, que repetidamente criticou Schiff por receber doações do Comitê Americano de Assuntos Públicos de Israel (AIPAC) e por sua posição em relação a Israel, respondeu dizendo que seus comentários sobre Schiff foram uma piada. “Eu votei nele. Isso é uma piada, seu idiota”, rebateu.
A troca de acusações entre Watts e Piker reflete uma preocupação crescente entre alguns democratas sobre o histórico online de candidatos e apoiadores progressistas. Watts, que dedica os últimos 14 anos ao ativismo pelo controle de armas, tem argumentado que o partido ignora as postagens e vídeos controversos de seus candidatos, o que pode prejudicar sua elegibilidade e confiabilidade. Ela citou casos como o do ex-candidato ao Senado Graham Platner, cujas postagens no Reddit levantaram suspeitas e culminaram em acusações de agressão sexual, e o do candidato democrata ao Senado de Michigan, Abdul El-Sayed, criticado por declarações passadas sobre cortar o financiamento da polícia.
Embora Piker não seja candidato a cargo eletivo, ele atua como porta-voz de El-Sayed e de outros candidatos progressistas, o que aumenta o escrutínio sobre suas declarações. Em 2019, ele afirmou que “a América merecia o 11 de setembro”, argumentando que os EUA “trouxeram isso para si mesmos”, e depois classificou a fala como “inapropriada” após forte reação negativa. Em outra ocasião, ao ser questionado se apoiava o terrorismo, respondeu: “Não, eu não apoio. Não apoio o Estado de Israel e não apoio os Estados Unidos da América”.
A discussão também atraiu a atenção de Fred Guttenberg, ativista democrata cuja filha morreu no massacre de Parkland. Guttenberg defendeu Watts e criticou Piker, chamando seus ataques de “cópias das táticas do MAGA” e comparando a NRA ao AIPAC. “Como judeu cuja filha foi assassinada em Parkland e cujo irmão morreu por causa do 11 de setembro, seu ataque a Shannon é uma loucura”, escreveu. “Usar ataques no estilo MAGA contra alguém como Shannon ou eu não vai funcionar. Pare de ser um imitador”, acrescentou.
Piker, por sua vez, respondeu a Watts admitindo o padrão descrito por ela: “Tudo isso é verdade e válido. Você se comporta como uma operadora do Partido Republicano. Você é uma golpista sem vergonha que não se importa com a maioria democrata no Senado nem com punir Trump”. A troca de acusações ocorre em meio a um debate mais amplo sobre até que ponto o partido deve responsabilizar seus apoiadores e candidatos por declarações antigas. Watts tem sido uma voz ativa nesse debate, defendendo que os democratas não podem ignorar o histórico online de seus nomes mais proeminentes.
O caso de Piker, que não concorre a nenhum cargo, mas exerce influência como streamer e apoiador de candidatos, ilustra como as redes sociais podem amplificar controvérsias e afetar o cenário político. Enquanto alguns veem suas falas como hipérboles ou piadas, outros as consideram reveladoras de um padrão preocupante. A Universidade de Washington, ao cancelar o evento, sinalizou que as declarações de Piker sobre Israel ultrapassaram limites aceitáveis para a instituição.
Até o momento, representantes de Piker não responderam aos pedidos de comentário da Fox News Digital sobre se a base do partido está dando atenção suficiente às postagens online passadas ou em que ponto a retórica online deveria ser desqualificante para candidatos políticos. O episódio, no entanto, evidencia as tensões internas no Partido Democrata entre aqueles que defendem uma postura mais firme contra discursos controversos e os que priorizam a liberdade de expressão e o foco na derrota de Trump nas eleições.
A troca de farpas entre Watts e Piker, portanto, transcende uma simples disputa pessoal e toca em questões fundamentais sobre responsabilidade, consistência e estratégia política no cenário atual. Enquanto Watts cobra coerência e transparência, Piker alega que seus críticos distorcem suas palavras e agem de má-fé. O desfecho desse embate, no entanto, permanece em aberto, com ambos os lados mantendo suas posições e o debate sobre o papel das redes sociais na política cada vez mais acirrado.
Leia mais aqui em inglês: https://www.foxnews.com/politics/hasan-piker-torched-playbook-dodge-past-controversies-crazy.
Fonte: Fox News.
Latest & Breaking News on Fox News.
2026-08-16 08:00:00
