Latest & Breaking News on Fox News.
O professor Michael Mann, da Universidade da Pensilvânia e vice-reitor para Ciência, Política e Ação Climática, defendeu que candidatos democratas ao Senado sejam submetidos a um ‘teste de fogo’ sobre a expansão da Suprema Corte dos EUA. Em entrevista ao podcast de Peter Dominick na semana passada, Mann afirmou que não basta ser democrata: é preciso estar disposto a ampliar o tribunal. ‘Não há como não ser partidário. Não há como não ser político aqui. Se você se importa com o meio ambiente, tem que votar nos democratas agora’, declarou.
A fala de Mann ocorre em um contexto de crescente pressão de setores da esquerda americana para que o partido adote medidas como o aumento do número de juízes na Suprema Corte, atualmente composta por nove membros. O cientista citou a necessidade de reverter doutrinas que limitam a autoridade de agências reguladoras, como a EPA, mas cometeu um erro factual ao mencionar a origem do chamado padrão Chevron. Segundo ele, uma decisão conservadora recente teria introduzido o padrão, afirmando que a EPA não teria mais autoridade para criar regras com base na ciência. Na verdade, em 2024, a Suprema Corte derrubou a Doutrina Chevron no caso Loper Bright Enterprises v. Raimondo, mas não decidiu que a agência perdeu autoridade; apenas determinou que os tribunais devem revisar as decisões das agências sem a presunção anterior em favor do órgão.
Mann também tem histórico de conflitos com o sistema judiciário. No ano passado, ele foi sancionado após vencer um processo de difamação contra os blogueiros Rand Simberg e Mark Steyn. O juiz Alfred S. Irving Jr., do Tribunal Superior do Distrito de Columbia, reduziu a indenização contra Steyn para US$ 5 mil, considerando o valor original ‘excessivamente alto’. A corte concluiu que a equipe de Mann apresentou informações falsas sobre perdas financeiras, incluindo uma bolsa de pesquisa avaliada em US$ 9,7 milhões, que na verdade valia US$ 112 mil. O juiz classificou as alegações como ‘uma afronta à autoridade do tribunal’ e ordenou que Mann pagasse US$ 1,1 milhão em custas processuais dos críticos.
A defesa de Mann por um teste para candidatos se soma a outras vozes do espectro democrata, como a ex-vice-presidente Kamala Harris e o ex-secretário de Transportes Pete Buttigieg, que já defenderam mudanças na corte. O ex-conselheiro Bill Clinton, James Carville, sugeriu que os democratas expandam a Suprema Corte para 13 membros no primeiro dia de mandato, sem discutir o assunto publicamente. A senadora Elizabeth Warren, de Massachusetts, renovou seu apoio à expansão e questionou a legitimidade do tribunal por decisões contrárias à ‘opinião pública amplamente difundida’.
Análise WeekNews: A pressão pela expansão da Suprema Corte reflete uma insatisfação crescente de parte da base democrata com decisões judiciais que limitam políticas progressistas, especialmente na área ambiental. No entanto, a proposta enfrenta resistência pública e institucional, e o erro factual de Mann sobre a Doutrina Chevron pode enfraquecer o argumento técnico de seus defensores. A iniciativa, se concretizada, representaria uma mudança significativa no equilíbrio de poderes nos EUA, mas ainda não há consenso partidário sobre a estratégia.
Leia mais aqui em inglês: https://www.foxnews.com/opinion/jonathan-turley-university-pennsylvania-professor-calls-litmus-test-democratic-candidates.
Fonte: Fox News.
Latest & Breaking News on Fox News.
2026-08-30 16:44:00
