Latest & Breaking News on Fox News.
O ex-diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas dos Estados Unidos, Anthony Fauci, recorreu ao direito constitucional de permanecer em silêncio durante depoimento no Comitê de Segurança Interna do Senado americano, na quarta-feira, 3 de maio. A atitude contrasta com sua própria defesa pública do lema “siga a ciência”, que ele pregou a estudantes da Universidade Georgetown em 2017 como princípio ético da medicina. Diante dos senadores, Fauci repetiu dezenas de vezes a frase: “Seguindo o conselho de meu advogado, respeito e recuso responder com base nos meus direitos da Quinta Emenda da Constituição.”
Para críticos, a postura de Fauci ecoou a de figuras notórias que se recusaram a testemunhar, enquanto apoiadores o veem como um herói que evitou uma armadilha política. A senadora democrata Maggie Hassan, de New Hampshire, chegou a elogiar a recusa de Fauci em responder ao Congresso. Não há dúvida de que invocar o privilégio contra a autoincriminação é um direito de Fauci, e muitos o aconselharam a fazê-lo. O privilégio pode ser usado por razões estratégicas, independentemente de culpa criminal. Além disso, Fauci recebeu um perdão de última hora do presidente Joe Biden, e qualquer declaração falsa ao comitê poderia ser usada para acusá-lo criminalmente.
Diferentemente de muitas testemunhas que invocaram a Quinta Emenda, Fauci já havia testemunhado por dias em inúmeras audiências anteriores e participado de dezenas de entrevistas sobre os mesmos temas. Ele tinha motivos para temer a audiência depois que seu diário pessoal, parcialmente divulgado, revelou contradições gritantes entre suas observações privadas e suas declarações públicas. A pergunta que muitos fazem é por que Fauci não pôde simplesmente “seguir a ciência” e resolver essas contradições. O fato é que ele teria dificuldade em lidar com suas próprias “verdades inconvenientes”.
Em sua declaração de abertura, Fauci expressou irritação com a divulgação de seu “diário não editado”. As novas evidências mostram que Fauci associou o laboratório de Wuhan à crise emergente antes que a maioria das pessoas soubesse da existência do laboratório. O diário também o mostra referindo-se repetidamente ao trabalho de ganho de função do laboratório e descartando o “mercado úmido” como a verdadeira origem do vírus, considerando-o apenas um “amplificador”.
Uma das áreas mais embaraçosas para Fauci diz respeito a anotações em que ele reconhece ter pressionado pelo fechamento de escolas, apesar de ter negado publicamente que tenha recomendado tais medidas. Os registros indicam que ele atribui a si mesmo o mérito de ter convencido figuras como o então prefeito de Nova York, Bill de Blasio, e a equipe do governador da Califórnia, Gavin Newsom, a fechar escolas. Em uma entrevista à ABC em 16 de outubro de 2022, Fauci repetiu a negação: “Eles sempre voltam e dizem: ‘Fauci foi responsável por fechar escolas’. Não tive nada a ver com isso!”
O diário também revela uma obsessão de Fauci com sua própria publicidade e acesso a celebridades. Ele se descreve em termos elogiosos: “Não é hipérbole dizer que hoje sou a pessoa mais famosa e comentada do país e uma das mais reconhecidas do mundo.” Embora diários tendam a ser autorreferentes, o problema, segundo críticos, é que, durante o período em que Fauci gozava de fama, cientistas dissidentes foram banidos de redes sociais, removidos de cargos e difamados por expressarem opiniões que hoje se mostraram corretas — desde a origem laboratorial do vírus até a eficácia de máscaras, a regra dos 2 metros, a imunidade natural e o fechamento de escolas. Enquanto esses cientistas eram atacados por acadêmicos e figuras da mídia que ainda mantêm suas posições, Fauci não disse uma palavra em defesa deles, apesar de reconhecer em particular que eles poderiam estar certos.
Fauci permaneceu em silêncio enquanto aliados na mídia atacavam aqueles que defendiam a tese de que o vírus foi criado em laboratório e escapou. Em 2021, a repórter de ciência e saúde do New York Times, Apoorva Mandavilli, ainda pedia que jornalistas não mencionassem a “teoria racista” do laboratório. Agências federais consideraram a teoria do laboratório como a mais crível, apesar de Fauci afirmar publicamente que a origem natural era a explicação mais provável.
O diário de Fauci também contém referências perturbadoras a reuniões privadas com figuras da mídia. Ele menciona o âncora da CNN, Jake Tapper, 41 vezes. Em algumas anotações, Fauci sugere que Tapper se preocupava em moldar a entrevista para beneficiá-lo. “Jake queria garantir que a entrevista não me causasse problemas”, diz o diário. Fauci também relata um jantar na casa de Tapper em julho de 2020: “Jantei na casa de Jake Tapper e Jen Tapper em DC. Casal fantástico. Construindo amizade.” Em 14 de outubro de 2020, a CNN publicou uma reportagem alertando sobre os perigos de “pequenas reuniões domésticas”.
A mídia também teria “invocado a Quinta Emenda” sobre esses assuntos, recusando-se a publicar muitas dessas contradições. Os veículos de comunicação teriam a mesma razão que Fauci: não haveria narrativa que reconciliasse sua cobertura anterior e os elogios a Fauci com as revelações do diário.
Fauci tem todo o direito de invocar seus direitos constitucionais, mas o público tem todo o direito de exigir respostas sobre questões relacionadas às mortes de aproximadamente 1,2 milhão a 1,25 milhão de americanos. Isso pode resultar em uma concessão de imunidade para obrigá-lo a responder. Se há algum consolo para Fauci, ele claramente poderá manter que é “a pessoa mais famosa e comentada do país”.
Leia mais aqui em inglês: https://www.foxnews.com/opinion/jonathan-turley-fauci-took-fifth-diary-may-have-answered.
Fonte: Fox News.
Latest & Breaking News on Fox News.
2026-07-29 16:14:00
