Latest & Breaking News on Fox News.
O Freedom Caucus da Virgínia Ocidental está pressionando para proibir as câmeras de vigilância com inteligência artificial da Flock Safety em todo o estado, argumentando que a tecnologia viola o direito à privacidade garantido pela Quarta Emenda da Constituição dos EUA. O deputado estadual Chris Anders, presidente do grupo, afirmou em comunicado à Fox News Digital que “o Freedom Caucus da Virgínia Ocidental se opõe firmemente à expansão descontrolada de tecnologias de vigilância automatizada”, incluindo sistemas de câmeras Flock Safety, leitores automatizados de placas de veículos (ALPRs), reconhecimento facial baseado em IA, reconhecimento multimodal de veículos e softwares emergentes de “detecção de armas” que alegam identificar cidadãos armados com base na forma ou movimento do corpo. “Essas tecnologias representam uma expansão dramática da vigilância governamental que é fundamentalmente incompatível com a Quarta Emenda”, acrescentou Anders.
O grupo também publicou em sua conta no X (antigo Twitter) que “nenhum governo estadual ou local deve rastrear em massa os movimentos diários de cidadãos cumpridores da lei sem um mandado. Vigilância em massa não tem lugar em uma sociedade livre”. O caucus está pedindo que todos os municípios do estado removam imediatamente os leitores automatizados de placas, como os operados pela Flock Safety. “A Constituição não desaparece porque a tecnologia avança”, disse Anders.
Para combater as câmeras e outras tecnologias de vigilância, o caucus planeja reintroduzir a Lei de Restauração da Quarta Emenda, uma medida legislativa que já havia sido apresentada anteriormente, mas não foi aprovada. O projeto proibiria o uso de uma série de tecnologias de vigilância baseadas em IA por forças policiais e outras agências no estado, incluindo softwares de reconhecimento facial, drones de vigilância, leitores de placas de veículos e outros dispositivos.
Anders culpou a liderança legislativa estadual pelo fracasso anterior do projeto. “Por dois anos consecutivos, a Lei de Restauração da Quarta Emenda foi apresentada na Legislatura da Virgínia Ocidental, mas não chegou à mesa do governador. Isso precisa mudar”, disse ele. Em um e-mail enviado à Fox News Digital, Anders afirmou que “apesar da crescente preocupação pública com a vigilância governamental, o presidente da Câmara, Roger Hanshaw, e o presidente do Comitê Judiciário da Câmara, JB Akers, se recusaram a levar o projeto adiante para consideração. Como resultado, a Câmara nunca teve a oportunidade de debater ou votar a legislação”. Ele ainda ameaçou: “Se a liderança da Câmara continuar a negar aos representantes eleitos do povo a oportunidade de votar esta questão constitucional fundamental, o Freedom Caucus usará todas as ferramentas parlamentares disponíveis para insistir que a Lei de Restauração da Quarta Emenda receba uma votação nominal em ambas as câmaras. Direitos constitucionais nunca devem ser enterrados silenciosamente em comitê”.
Em resposta, o presidente Akers disse à Fox News Digital: “Na verdade, aprovamos um projeto na última sessão que limita a quantidade de vigilância que as forças policiais podem realizar em propriedade privada. Infelizmente, Chris Anders apresenta projetos mal redigidos, dados a ele por grupos externos. No contexto da Quarta Emenda, suas propostas impediriam até mesmo ações policiais normais que os conservadores apoiam”. Akers citou um exemplo: “Na última sessão, ele tentou alterar um projeto de lei de uma forma que impediria a polícia de entrar em uma propriedade mesmo que um cadáver estivesse à vista no quintal da frente. Francamente, a ideia dele era idiota. Ele não me deixou escolha a não ser dizer isso. Se ele vai culpar os outros por não conseguir aprovar seus projetos, então ele precisa fazer um trabalho melhor. Francamente, acho que ele prefere que seus projetos ruins fracassem para poder gritar ‘RINO’ (Republicano só de nome) por cliques”.
Outro membro do Freedom Caucus, o senador estadual Craig Hart, apontou uma série de supostos abusos policiais envolvendo câmeras Flock na Geórgia, incluindo um incidente em 2025 no qual o chefe do Departamento de Polícia de Braselton, Michael Steffman, foi preso por supostamente usar leitores automatizados de placas para perseguir e assediar pessoas.
De acordo com o Atlas de Vigilância da Electronic Frontier Foundation, pelo menos cinco municípios da Virgínia Ocidental utilizam leitores de placas da Flock Safety, enquanto outras cidades, como Wheeling e a capital Charleston, operam drones, registros de câmeras e centros de inteligência. A União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU) está processando a cidade de Huntington, na Virgínia Ocidental, depois que o prefeito e o conselho municipal concordaram com um contrato de US$ 2,1 milhões com a Flock para equipamentos de vigilância com IA. “Se o tribunal permitir que o contrato prossiga, Huntington seria coberta por câmeras de reconhecimento de placas com tecnologia de impressão digital de veículos, câmeras de vídeo ao vivo, dispositivos de áudio para detecção de tiros e até drones despachados automaticamente”, escreveu a ACLU em nota. A entidade informou que mais de 50 cidadãos compareceram à reunião do conselho municipal para manifestar desaprovação ao acordo. O prefeito de Huntington, Patrick Farrell, argumentou que câmeras Flock em outros estados já ajudaram a capturar suspeitos da Virgínia Ocidental.
Anders concluiu: “A Lei de Restauração da Quarta Emenda não impede a polícia de investigar crimes. Ela simplesmente exige que o governo faça o que a Constituição exige há mais de dois séculos: obter um mandado baseado em causa provável antes de realizar vigilância direcionada de americanos”.
Em comunicado à Fox News Digital, a Flock Safety manteve que a empresa protege a privacidade pessoal e afirmou apoiar legislação que estabeleça limites para o uso de leitores de placas. “A Flock apoia fortemente a legislação que cria limites claros sobre como os dados de reconhecimento de placas são usados e compartilhados, preservando a eficácia de uma importante ferramenta de segurança pública”, disse um porta-voz. “Esses sistemas desempenham um papel crucial em ajudar as forças policiais a resolver crimes, localizar pessoas desaparecidas e manter as comunidades seguras. Retirar ou enfraquecer o acesso a essa tecnologia teria consequências reais para a segurança pública. Acreditamos que a abordagem correta não é eliminar uma ferramenta eficaz, mas regulá-la de forma responsável. Os legisladores estaduais devem estabelecer salvaguardas sólidas que garantam responsabilidade, supervisão e uso responsável, preservando a capacidade das forças policiais de usar essas tecnologias de maneiras que as comunidades esperam e nas quais confiam. Estamos prontos para ser um recurso à medida que os legisladores consideram essas questões importantes”. O porta-voz acrescentou que “os clientes da Flock mantêm total propriedade e controle de seus dados. A Flock não vende dados. O acesso é limitado a usuários autorizados, e as agências determinam se compartilham dados com outras agências policiais por meio de relacionamentos de compartilhamento opcionais que podem alterar ou revogar a qualquer momento. Os dados são excluídos automaticamente após 30 dias por padrão”.
A Fox News Digital também contatou o procurador-geral Patrick Morrisey e o presidente da Câmara, Roger Hanshaw, para comentar, mas não obteve resposta imediata.
Leia mais aqui em inglês: https://a57.foxnews.com/static.foxnews.com/foxnews.com/content/uploads/2026/07/686/384/flock.jpg?ve=1&tl=1.
Fonte: Fox News.
Latest & Breaking News on Fox News.
2026-07-28 13:04:00
