Latest & Breaking News on Fox News.
O juiz magistrado federal Zia M. Faruqui rejeitou nesta terça-feira a tentativa do Departamento de Justiça dos Estados Unidos de acrescentar acusações de obstrução contra dois ex-funcionários do FBI, Nikki Floris e Bradley Benavides, sem antes obter aprovação judicial. A decisão permitiu que a audiência preliminar seguisse com base nas alegações originais, segundo as quais os dois mentiram ao Congresso sobre seu envolvimento em investigações envolvendo Hunter Biden, filho do ex-presidente Joe Biden.
A polêmica começou quando os procuradores apresentaram, na madrugada anterior à audiência, uma nova denúncia criminal sem assinatura e sem juramento, buscando incluir acusações de obstrução e, ao mesmo tempo, suavizar a linguagem usada para descrever a participação dos ex-agentes nos casos relacionados a Hunter Biden. Faruqui criticou duramente o procedimento. “Acho que não deveriam ter protocolado nada”, afirmou, segundo relatos de dentro do tribunal. “Nunca houve denúncias arquivadas no registro deles sem assinatura, aguardando que um juiz faça uma constatação de causa provável. Acho isso inapropriado e prejudicial ao réu. Estou frustrado por ter recebido isso no meio da noite, mas me preocupa muito mais que esteja no registro público.”
O juiz questionou ainda por que o Departamento de Justiça teria mudado o procedimento apenas naquele caso. “Por que hoje, neste caso, vocês mudaram toda a história de como acusam os casos?”, indagou. “Parece que os Estados Unidos estão com medo de que eu tente encontrar causa provável.”
O procurador John Borchert, do Escritório do Procurador dos EUA em Washington, D.C., admitiu que era a primeira vez que apresentava novas acusações contra alguém sem passar pela revisão judicial. Faruqui rejeitou a nova denúncia por falta de autorização judicial e manteve a audiência preliminar sobre as alegações originais de que Floris e Benavides mentiram ao Congresso.
A defesa de Floris argumentou que as mudanças de linguagem entre os dois documentos colocam em dúvida a base factual do caso do Departamento de Justiça. Na nova denúncia, os procuradores descreveram os dois ex-agentes como “envolvidos” no trabalho da Força-Tarefa de Influência Estrangeira relacionado a Hunter Biden, uma caracterização mais branda do que a sugestão original de que estariam no “centro” dessas atividades. Floris, antes descrita como participante de “dezenas de conversas” sobre o filho de Biden, passou a ser acusada apenas de participar de “conversas”.
Faruqui comparou a manobra a acusar alguém por informação, mas no contexto de uma denúncia. “Se querem uma denúncia substitutiva, como em todos os outros casos deste distrito, teremos um juiz fazendo uma constatação de causa provável”, disse. “Não me mandem algo no meio da noite e esperem que seja feito.”
A defesa de Floris divulgou nota criticando a atuação do Departamento de Justiça. “O que está acontecendo no Escritório do Procurador dos EUA em D.C.? No meio da noite, o governo protocolou uma denúncia sem assinatura e sem juramento tentando corrigir os problemas da acusação original contra a Sra. Floris e adicionando uma nova acusação tão sem mérito quanto a primeira”, afirmaram os advogados. “Em nossas décadas combinadas de serviço no Departamento de Justiça, nunca vimos ou sequer ouvimos falar de algo assim sendo protocolado. Isso porque o registro público de acusações criminais deve ser autorizado pelo grande júri, por um juiz ou pela própria ré.”
Os advogados também questionaram o timing das acusações, que vieram à público dias antes das eleições de meio de mandato, e acusaram o governo de tentar litigar o caso na imprensa em vez do tribunal. As equipes jurídicas de Floris e Benavides, assim como o Departamento de Justiça, não responderam aos pedidos de comentário.
Análise WeekNews: A decisão de Faruqui reafirma um princípio processual elementar — o de que acusações criminais exigem autorização judicial ou de um grande júri — e expõe uma tensão incomum entre a magistratura e o Departamento de Justiça. Ao rejeitar a denúncia substitutiva, o juiz preservou o rito original e transferiu para a audiência preliminar a discussão sobre a consistência factual das acusações, enquanto a mudança de linguagem entre os documentos, apontada pela defesa, tende a reforçar questionamentos sobre a solidez do caso apresentado pelo governo.
Leia mais aqui em inglês: https://www.foxnews.com/politics/judge-who-apologized-accused-would-be-trump-assassin-lights-up-doj-hunter-biden-fbi-case.
Fonte: Fox News.
Latest & Breaking News on Fox News.
2026-10-27 17:43:00
