Latest & Breaking News on Fox News.
Jurados do caso da mãe de Massachusetts Lindsay Clancy, acusada de matar os três filhos em 2023, continuam se manifestando após a anulação do julgamento na última sexta-feira. O júri, composto por nove mulheres e três homens, ficou dividido em 11 votos a 1, sem consenso sobre a culpa da ré. A mulher identificada como Jurada nº 5, que inicialmente votou pela condenação, revelou à emissora local WBZ-TV que a jurada que resistiu até o fim não foi a única relutante em considerar o outro lado. “Havia personalidades fortes na sala, mas no final, a questão era a incapacidade de superar convicções pessoais”, disse ela, acrescentando que ainda acredita que Clancy não estava mentalmente saudável.
A defensora de Clancy, o advogado Kevin Reddington, afirmou à CBS Mornings que pretende entrar com uma nova moção para arquivar o caso, citando dupla exposição (double jeopardy). Ele criticou a jurada que ficou isolada, dizendo que ela admitiu ter dúvida razoável, mas se recusou a seguir as instruções do juiz sobre a lei. “Eu defenderia o direito dessa pessoa de ser a única a discordar por um mês”, disse Reddington. “Mas quando a presidente do júri indicou claramente que essa pessoa tinha dúvida razoável e simplesmente se recusou a ouvir as instruções do juiz, foi quando fiquei chateado.”
O juiz William Sullivan declarou a anulação do julgamento após uma semana de deliberações, rejeitando o pedido da defesa para remover a jurada dissidente. A lista do júri foi lacrada por preocupações com privacidade e segurança. Três outros jurados, incluindo o presidente do júri, deram entrevista à NBC 10 Boston na terça-feira, acusando a jurada isolada de ser “arrogante” e de ignorar informações de enfermeiras que estavam no júri. O presidente do júri também disse à NBC News que planeja comparecer pessoalmente a um eventual novo julgamento em apoio à defesa de Clancy.
O caso gira em torno de saber se Clancy era criminalmente responsável por seus atos quando estrangulou Cora, de 5 anos, Dawson, de 3 anos, e Callan, de 8 meses, com faixas de exercício em 2023. A defesa argumenta que ela sofria de psicose pós-parto. A jurada dissidente ainda não se manifestou publicamente.
Análise WeekNews: A anulação do julgamento e a subsequente divisão entre os jurados evidenciam a complexidade do caso, que envolve saúde mental e responsabilidade criminal. A decisão da defesa de buscar a rejeição da acusação com base em dupla exposição sugere uma estratégia para evitar um novo julgamento, mas a probabilidade de sucesso é incerta, pois a anulação por júri empatado geralmente não impede um novo processo. A manifestação pública dos jurados, embora rara, pode influenciar a opinião pública e as futuras deliberações, mas não há garantia de que um novo júri chegará a um veredicto unânime.
Leia mais aqui em inglês: https://www.foxnews.com/us/lindsay-clancy-juror-initially-leaned-guilty-reveals-strong-personalities-deliberation-room-report.
Fonte: Fox News.
Latest & Breaking News on Fox News.
2026-09-09 10:42:00
