Latest & Breaking News on Fox News.
O júri que decide o destino de Lindsay Clancy encerrou o sexto dia de deliberações, na quinta-feira, sem chegar a um veredito. O painel, composto por nove mulheres e três homens, já relatou por duas vezes estar em impasse. As discussões devem ser retomadas na sexta-feira, quando o juiz William Sullivan também pretende tratar de uma disputa envolvendo um dos jurados.
Durante a tarde de quinta-feira, o advogado de defesa Kevin Reddington tentou, sem sucesso, remover um jurado depois que o porta-voz do júri informou que essa pessoa estaria se recusando a seguir as instruções do tribunal sobre dúvida razoável. Reddington alertou que o caso poderia terminar sem um veredito por causa de um jurado que teria “desprezado as instruções” da corte.
Os promotores se opuseram à remoção de qualquer jurado, argumentando que não havia como determinar quem estava certo ou errado sem examinar indevidamente as deliberações privadas do júri. Eles afirmaram que Sullivan agiu adequadamente ao questionar os jurados sobre a capacidade de seguir a lei e ao reiterar as instruções sobre dúvida razoável.
O juiz Sullivan negou o pedido, classificando a remoção de um jurado em deliberação como “uma tarefa delicada” e afirmando que o tribunal não poderia tomar partido nas discussões do júri. Após a sessão, Reddington revelou que uma nota posterior do júri parecia indicar uma divisão de 11 a 1.
“Quando uma nota, que o juiz já tem, diz que há 11 jurados que tomaram uma decisão e um jurado não vai aplicar a dúvida razoável…”, disse Reddington. A nota, no entanto, não revela qual veredito os 11 jurados favorecem nem como o jurado restante está inclinado a votar.
Reddington afirmou que Sullivan planeja realizar uma audiência às 9h de sexta-feira. Se os jurados disserem novamente que não conseguem chegar a uma decisão unânime, o caso pode terminar em anulação do julgamento. O advogado de defesa disse que espera que os argumentos sobre a questão do jurado ocorram em audiência pública.
Perguntado se um novo julgamento poderia favorecer os promotores, Reddington respondeu de forma direta: “Que venha”. Ele acrescentou que suas testemunhas e provas estão prontas. “Tenho testemunhas na fila. Estamos prontos. O Dr. Resnick está pronto. Estou pronto. Temos todas as nossas provas. As testemunhas estão disponíveis, então vamos lá”, disse Reddington.
O advogado mencionou que os promotores podem tentar adiar outro julgamento “por seis meses ou um ano”, mas indicou que estaria pronto para agir rapidamente. Ele disse que vai conversar com o promotor do condado de Plymouth, Timothy Cruz, sobre as opções, incluindo a possibilidade de um acordo.
Clancy, de 36 anos, enfrenta três acusações de assassinato em primeiro grau pela morte de seus filhos, Cora, Dawson e Callan, todos com menos de 6 anos, encontrados estrangulados na casa da família em Duxbury, Massachusetts, em janeiro de 2023. Ela não contesta ter matado as crianças. Os jurados devem decidir se ela era criminalmente responsável na época. Os promotores argumentam que Clancy entendia o que fazia e deve ser responsabilizada. A defesa alega que ela sofria de psicose pós-parto e não conseguia compreender a ilicitude de seus atos ou adequar seu comportamento à lei.
O júri considera várias possibilidades, incluindo assassinato em primeiro grau, assassinato em segundo grau, homicídio culposo voluntário ou involuntário, não culpada por falta de responsabilidade criminal ou não culpada.
Leia mais aqui em inglês: https://www.foxnews.com/us/lindsay-clancy-jury-wraps-day-6-bombshell-one-juror-standoff-deliberations-resume-friday.
Fonte: Fox News.
Latest & Breaking News on Fox News.
2026-09-03 22:58:00
