A América sempre diz “ok, mas a PRÓXIMA mudança de regime funcionará”, como quando eu “corto carboidratos” brevemente todo mês de janeiro.

-Ken Jennings (@kenjennings.bsky.social) 6 de janeiro de 2026 às 10h39

O candidato “processar o antigo regime em todos os níveis” tem o meu voto em 2028.

-Ken Jennings (@kenjennings.bsky.social) 7 de janeiro de 2026 às 12h26

Foi uma semana sombria, mas acabei de ver alguém responder a um "Abolir o ICE" postar com um Bluesky rabugento "Uh, tente abolir o DHS" e essa alegria me sustentará por um tempo.

-Ken Jennings (@kenjennings.bsky.social) 7 de janeiro de 2026 às 14h26

Fiquei bloqueando e silenciando a tarde toda, mas quero que todos saibam que nunca bloqueio para essa resposta, embora o universo me dê múltiplas oportunidades todos os dias. Muitos bloqueariam, mas tenho a paciência de um santo. Vá em paz, pequena.

[image or embed]

-Ken Jennings (@kenjennings.bsky.social) 7 de janeiro de 2026 às 15h01

Esse tipo de coisa aponta um verdadeiro dilema ético: bloquear ou silenciar?

[image or embed]

-Ken Jennings (@kenjennings.bsky.social) 7 de janeiro de 2026 às 12h59

Muitas respostas aqui (obviamente de pessoas que ainda não conheciam O Discurso sobre este ponto) eram variantes genuinamente confusas sobre "Mas ora, eles estão certos, essa é uma preocupação válida." Deixe-me deixar um pequeno tópico para futuros leitores explicando por que essas coisas são sempre indesejáveis ​​aqui. (1/n)

-Ken Jennings (@kenjennings.bsky.social) 7 de janeiro de 2026 às 19h37

É totalmente compreensível que você esteja condenando qualquer faceta do experimento americano neste momento. Então seus sentimentos são "válido" no sentido de que representam ansiedade real, e eu entendo isso. Mas desabafar essa ansiedade nos espaços de outras pessoas é errado por três razões.

-Ken Jennings (@kenjennings.bsky.social) 7 de janeiro de 2026 às 19h39

Primeiro, é factualmente errado. Haverá eleições em 2026 e 2028 sob Trump, tal como houve eleições no ano passado sob Trump e durante o seu primeiro mandato. Isto apesar de um dos dois principais partidos abrigar agora muitos elementos e ideias antidemocráticos.

-Ken Jennings (@kenjennings.bsky.social) 7 de janeiro de 2026 às 19h41

Não estou particularmente interessado em convencer ninguém neste ponto e não vou tentar, o futuro é o futuro. Mas se o lado esquerdo do espectro político ainda é o domínio do conhecimento e da especialização, tome nota de que não encontrará académicos e especialistas preocupados com o cancelamento das eleições nos EUA.

-Ken Jennings (@kenjennings.bsky.social) 7 de janeiro de 2026 às 19h42

Em segundo lugar, e provavelmente o mais importante, é taticamente errado. "Não adianta discutir oposição política ao fascismo, não haverá eleições de qualquer maneira" cede a vitória aos seus inimigos. É derrotismo e niilismo.

-Ken Jennings (@kenjennings.bsky.social) 7 de janeiro de 2026 às 19h44

Finalmente, é errado POR QUESTÃO DE ETIQUETA. Entrar na discussão de um estranho e liderar com sua ansiedade particular é tão desanimador nas respostas nas redes sociais quanto seria na vida real. Se você não interromperia um estranho em uma festa para anunciar que a América está condenada, não faça isso aqui.

-Ken Jennings (@kenjennings.bsky.social) 7 de janeiro de 2026 às 19h45

Se você está ansioso e triste com a situação do mundo, tudo bem, e há muitas estratégias para lidar com isso. Mas acho que você já sabe que a destruição online não é uma estratégia. É egoísta e adolescente. É um contágio que só espalha o que há de pior em você, não o que há de melhor.

-Ken Jennings (@kenjennings.bsky.social) 7 de janeiro de 2026 às 19h51

Pare um segundo e pense antes de postar a resposta fácil do Bisonho. Você pode ter algo substantivo a dizer. Ou, melhor ainda, você não pode dizer nada.

-Ken Jennings (@kenjennings.bsky.social) 7 de janeiro de 2026 às 19h52