Latest & Breaking News on Fox News.
O avanço democrata nas eleições intermediárias abriu uma nova frente na disputa sobre como os Estados Unidos elegem seu presidente. O partido passou a controlar o governo e as duas casas legislativas em Michigan, Pensilvânia, Wisconsin e Nevada — estados cujos votos no Colégio Eleitoral, somados, chegam a 50 e poderiam ser decisivos para ativar o National Popular Vote Interstate Compact (Pacto Interestadual do Voto Popular Nacional).
O acordo já foi aprovado por 18 estados e pelo Distrito de Columbia, reunindo 222 votos eleitorais comprometidos. Faltam 48 para alcançar os 270 necessários para que entre em vigor. Se os quatro estados aderirem, o total subiria para 272 e o mecanismo seria acionado. O Arizona poderia elevar a conta a 283, caso os democratas consigam o controle das duas casas legislativas locais.
A organização sem fins lucrativos National Popular Vote (NPV), autora do texto e responsável pela campanha de aprovação estado por estado, afirma ter identificado múltiplos patrocinadores legislativos em cada um dos cinco estados com potencial de ultrapassar o limite de 270 votos. A expectativa é que os projetos sejam pré-protocolados ou apresentados no início dos trabalhos legislativos de 2027.
“Estou confiante de que temos vários caminhos para garantir os 48 votos eleitorais necessários para entregar o que 63% dos americanos querem”, declarou Patrick Rosenstiel, consultor sênior da NPV.
Pelas regras atuais, todos os estados, exceto Maine e Nebraska, destinam seus votos eleitorais ao candidato que vence a votação no âmbito estadual. Com o pacto em vigor, os estados participantes passariam a atribuir seus delegados ao candidato que obtiver mais votos no total nacional. O Colégio Eleitoral continuaria formalmente existindo, mas a contagem nacional seria determinante.
Os defensores sustentam que o modelo daria peso igual a cada voto, ao somá-los em um único total nacional. O Colégio Eleitoral, por sua vez, foi estruturado para conferir papel relevante tanto aos estados mais populosos quanto aos menores.
O especialista em direito eleitoral Hans von Spakovsky, do grupo conservador Advancing American Freedom e ex-comissário da Comissão Eleitoral Federal (FEC), contesta a legalidade do mecanismo. “Eles não podem usar um pacto para, na essência, mudar o Colégio Eleitoral”, afirmou. “Isso é inédito. No passado, os únicos pactos acordados entre estados foram coisas como compartilhamento de água — quando rios atravessam estados, eles firmam acordos para tratar disso. Mas um pacto que muda uma estrutura fundamental prevista na Constituição, creio que a Suprema Corte diria que não se pode fazer isso.”
Rosenstiel rejeita o argumento de que o pacto alteraria indevidamente a Constituição. Segundo ele, a NPV entende que o Artigo II, Seção 1, confere aos estados a autoridade para definir como seus delegados presidenciais são escolhidos. “Qualquer leitura limpa do Artigo II, Seção 1, deixa claro que os estados têm poder exclusivo para atribuir delegados”, disse. “A única questão jurídica credível é se esse pacto exige consentimento do Congresso.”
Von Spakovsky argumenta que, por ser um acordo entre estados, o pacto precisaria de aprovação do Congresso com base na cláusula de pactos do Artigo I da Constituição. Ele observa que o aval poderia ser dado por maioria simples na Câmara e no Senado e que a Constituição não exige explicitamente a assinatura presidencial — o que significa que um veto do presidente talvez não o impedisse. Ainda assim, avalia que os estados que optarem por não participar teriam base sólida para litigar. “Dado que a NPV é inteiramente uma criação dos democratas e só tem apoio democrata, o novo Congresso sem dúvida aprovará facilmente este pacto”, afirmou. “No entanto, acredito que os estados não participantes teriam uma boa base para litigar, o que terminaria na Suprema Corte, argumentando que o pacto é inconstitucional porque muda uma parte estrutural fundamental da Constituição sem passar pelo processo de emenda constitucional.”
Segundo Rosenstiel, o pacto valeria para a eleição de 2028 apenas se estados que somem pelo menos 270 votos eleitorais aderirem antes de 20 de julho daquele ano. Isso deixa aos legisladores estaduais, ao Congresso — caso a aprovação seja exigida — e aos tribunais menos de dois anos para resolver as questões políticas e constitucionais. Até lá, o Colégio Eleitoral permanece inalterado. “Estou cada vez mais confiante de que podemos alcançar esse objetivo e teremos um voto popular nacional para presidente em 2028. Eu certamente me prepararia para isso”, disse.
Análise WeekNews: O cenário descrito pela NPV depende de uma sequência de etapas que ainda não está concluída: a aprovação nos estados, a eventual exigência de aval do Congresso e o desfecho de disputas judiciais. O controle democrata em quatro estados amplia o caminho legislativo, mas a controvérsia constitucional apontada por críticos indica que a ativação do pacto antes de 2028 tende a passar por instâncias fora do alcance dos legisladores estaduais.
Leia mais aqui em inglês: https://www.foxnews.com/politics/democrats-midterm-sweep-opens-path-bypassing-electoral-college-2028.
Fonte: Fox News.
Latest & Breaking News on Fox News.
2026-11-08 10:00:00
