Latest & Breaking News on Fox News.
O Projeto de Pesquisa da Arca de Noé encerrou sua primeira temporada completa de campo no sítio de Durupınar, próximo ao Monte Ararat, no leste da Turquia, com a perfuração de mais de 20 metros em alguns pontos e a coleta de mais de 300 amostras de solo que agora passam por análise laboratorial. A informação foi confirmada ao Fox News Digital por Andrew Jones, vice-presidente do projeto, que conta com apoio da Universidade Ağrı İbrahim Çeçen.
A formação em forma de barco foi identificada em 1959 e, desde então, alimenta especulações sobre uma possível ligação com a Arca de Noé. Geólogos, porém, já contestaram essa hipótese. Em artigo de 1996, Lorence Gene Collins e David Franklin Fasold rejeitaram a tese e concluíram que o local é “uma estrutura rochosa natural”. Nas décadas seguintes, pesquisadores seguiram investigando o sítio, e o projeto universitário atual passou a empregar perfuração profunda e outros métodos para sondar o subsolo.
Segundo Jones, a decisão de perfurar mais fundo neste ano veio após amostragens feitas em 2024, que mostraram diferenças entre o solo coletado dentro e fora da formação. As amostras anteriores indicaram três vezes mais matéria orgânica no interior do sítio, além de 38% mais potássio e variações no pH. “Perto da superfície, estamos vendo uma diferença no solo”, disse Jones sobre os resultados anteriores. “Vamos mais fundo este ano e ver o que encontramos.”
Nesta temporada, a equipe usou perfuração profunda pela primeira vez, atingindo 20 metros em alguns locais e obtendo amostras de dentro da formação, enviadas para análise. “É isso que vamos testar neste inverno”, afirmou Jones. “Só para ver se conseguimos encontrar algum tipo de atividade humana ou algo que sugira madeira deteriorada.” O objetivo é identificar sinais de atividade humana ou materiais compatíveis com madeira apodrecida sob a formação.
Jones relatou que, ao perfurar a formação, a equipe não encontrou nenhum bloco sólido de rocha, calcário ou qualquer outro tipo de pedra. “Estávamos atingindo principalmente solo”, disse. Apesar de terem encontrado matacões em alguns pontos, os pesquisadores não localizaram um bloco rochoso consistente e sólido sob a formação. “Ainda estamos estudando nossos resultados, mas acreditamos que isso deve fazer os céticos pensarem duas vezes quando dizem que esta é uma formação rochosa”, afirmou. “Ainda temos o trabalho de laboratório a fazer.”
Cerâmica antiga encontrada nas proximidades também reacendeu o interesse pelo sítio, com relatos recentes ligando os fragmentos à teoria da arca. Jones, no entanto, esclareceu que a cerâmica foi achada ao lado da formação, não dentro dela. Segundo ele, os fragmentos foram preliminarmente datados por estilo entre o início do Calcolítico, ou Idade do Cobre, e a Idade do Ferro. O vice-presidente mencionou ainda a existência de dois assentamentos antigos próximos à formação e sugeriu que a proximidade pode ser significativa caso o sítio venha a ser ligado à Arca de Noé. “Você pode conectar os pontos”, disse, embora tenha observado que o assentamento vizinho não foi escavado. “Se esta for a Arca de Noé, temos pessoas vivendo bem ao lado dela desde cedo.”
Jones, que se identificou como cristão, afirmou acreditar na história bíblica, mas ponderou que a equipe ainda tem “muito trabalho a fazer” e pediu que as pessoas não tirem conclusões precipitadas. Ele também disse entender por que alguns mantêm ceticismo em relação ao projeto. “Eu consigo entender porque tenho amigos ateus ou agnósticos, e eles acham que estou procurando a casa do Papai Noel ou algo assim”, declarou. O especialista reforçou que o trabalho de campo está concluído, mas que a análise laboratorial segue em andamento antes que conclusões mais amplas possam ser tiradas. “Ainda temos o trabalho de laboratório a fazer”, disse. “E espero que todos possam acompanhar e ver o que encontramos.”
Análise WeekNews: O resultado desta temporada não confirma nem descarta a hipótese que motiva o projeto. A ausência de um bloco rochoso sólido sob a formação, relatada pela equipe, contraria a descrição feita por geólogos em 1996, mas os próprios pesquisadores reconhecem que a conclusão depende das análises laboratoriais ainda pendentes. A diferença de matéria orgânica, potássio e pH entre o interior e o exterior do sítio, registrada em 2024, é o principal indício que sustenta a continuidade das perfurações. Até que os laudos fiquem prontos, o debate permanece no campo das hipóteses.
Leia mais aqui em inglês: https://www.foxnews.com/travel/noahs-ark-mystery-enters-new-phase-researchers-probe-deep-beneath-site.
Fonte: Fox News.
Latest & Breaking News on Fox News.
2026-10-02 09:00:00
