Latest & Breaking News on Fox News.
Um relatório do Escritório do Inspetor-Geral do Departamento de Segurança Interna dos Estados Unidos, divulgado em 23 de setembro, identificou um ou mais erros de documentação ou de verificação em 40% dos pedidos de asilo analisados de afegãos admitidos no país pelo programa Operação Allies Welcome, lançado durante o governo de Joe Biden após a retirada americana do Afeganistão. Segundo os inspetores federais, as falhas aumentaram o risco de que o Serviço de Cidadania e Imigração dos EUA (USCIS, na sigla em inglês) deixasse passar informações que poderiam tornar alguns solicitantes inelegíveis para o asilo.
A auditoria examinou uma amostra de 678 pedidos de asilo apresentados por afegãos admitidos pelo programa. No total, os inspetores apontaram 303 alias não registrados, 23 verificações de segurança ausentes e mais de 150 outras deficiências de documentação. Entre os casos, dois envolviam solicitantes que poderiam ser considerados inadmissíveis por motivos relacionados a terrorismo. Em um deles, a papelada obrigatória que documentava a revisão do governo estava completamente ausente; no outro, os supervisores iniciaram o processo de aprovação, mas nunca concluíram a etapa final, deixando sem registro claro que a análise havia sido finalizada.
O relatório destacou a importância do registro preciso de informações e citou o caso de um solicitante que possuía 124 alias conhecidos. De acordo com o documento, as verificações de nome do FBI não realizadas responderam por quase 60% das checagens de segurança ausentes identificadas.
Em comunicado, o Departamento de Segurança Interna afirmou que o relatório demonstra que o governo Biden “gerenciou de forma perigosa” a Operação Allies Welcome. A pasta argumentou que um acordo judicial que exigia do USCIS a conclusão de 90% dos pedidos de asilo em até 150 dias forçou a agência a priorizar a velocidade em detrimento de análises mais minuciosas.
O programa tem enfrentado novo escrutínio após uma série de prisões de afegãos admitidos por meio dele. Casos divulgados anteriormente incluem o de um suposto apoiador do ISIS-K, o de um afegão acusado de fazer ameaças terroristas e o de outro afegão admitido pelo Allies Welcome posteriormente preso após condenação por exposição indecente a um menor.
Mark Krikorian, diretor executivo do conservador Center for Immigration Studies, disse que as conclusões do inspetor-geral reforçam preocupações levantadas por críticos desde a caótica evacuação de Cabul, em 2021. “O fato de 40% desses pedidos terem erros é alarmante”, afirmou. “Este relatório do inspetor-geral apenas sublinha como era superficial e até frívolo o processo de verificação que nos garantiram estar em curso.”
Krikorian lembrou que muitos evacuados foram inicialmente levados para centros temporários de processamento em países terceiros antes de serem admitidos nos Estados Unidos. Embora esses locais permitissem que autoridades americanas realizassem processamento adicional, ele argumentou que, na prática, os países parceiros não aceitariam os evacuados de forma permanente, deixando os EUA efetivamente comprometidos com o reassentamento. “Assim que a porta do compartimento de carga se fechou, ficamos presos com aquelas pessoas”, disse.
O inspetor-geral fez cinco recomendações para fortalecer a análise dos pedidos de asilo do Allies Welcome pelo USCIS, incluindo melhorar a documentação dos alias dos solicitantes, garantir que as verificações de segurança exigidas sejam devidamente registradas e ampliar a supervisão dos arquivos de adjudicação. Segundo o relatório, o USCIS concordou com todas as cinco recomendações.
Análise WeekNews: O relatório do inspetor-geral não questiona a legalidade do programa nem afirma que todos os pedidos com falhas de documentação envolvessem pessoas inelegíveis. O que os números mostram é uma taxa de erro concentrada em registros e checagens — 40% da amostra —, o que, na prática, reduz a capacidade do USCIS de demonstrar que cada caso foi analisado conforme exigido. A resposta do Departamento de Segurança Interna desloca a explicação para o acordo judicial que impôs prazos de 150 dias, sugerindo que a pressa imposta ao órgão pode ter comprometido a qualidade da análise. As cinco recomendações aceitas pela agência indicam que as correções propostas são de natureza procedimental e documental, e não uma revisão dos critérios de elegibilidade já aplicados.
Leia mais aqui em inglês: https://www.foxnews.com/politics/biden-afghan-migrant-program-hit-vetting-failure-rate-alarming.
Fonte: Fox News.
Latest & Breaking News on Fox News.
2026-09-30 19:02:00
