Entidades representativas do agronegócio rebateram publicamente as declarações da diretoria do Banco do Brasil sobre a alta da inadimplência no setor. Em notas divulgadas nesta sexta-feira (13), a Aprosoja, a Faesp, a Farsul e a Famato contestaram a avaliação de que parte dos produtores rurais não quer pagar suas dívidas e atribuíram as dificuldades financeiras no campo a fatores como quebras de safra, custos elevados, juros altos e queda nos preços das commodities.
A Aprosoja classificou como “generalizações que desconsideram a realidade econômica do campo” as alegações do banco. A entidade citou levantamento publicado na revista da Procuradoria-Geral do Banco Central que aponta inadimplência média de 1,89% entre 2015 e 2019 e afirmou que o que mudou a partir daí não foi a disposição dos produtores em honrar compromissos, mas as condições econômicas para quitá-los. Segundo a associação, nos primeiros quatro meses da safra 2026/2027, o crédito rural tradicional caiu de R$ 144,9 bilhões para R$ 107,6 bilhões, retração de 25,7% nas concessões de custeio e investimento.
O presidente da Federação de Agricultura e Pecuária do Estado de São Paulo (Faesp), Tirso Meirelles, afirmou que atribuir a queda de resultados à inadimplência dos produtores é uma “tentativa injusta de inverter a lógica dos fatos”. Ele defendeu prazos realistas, taxas justas e condições operacionais viáveis para a renegociação de dívidas e criticou a burocracia no acesso aos recursos do Plano Safra.
No Rio Grande do Sul, o presidente da Farsul, Domingos Velho Lopes, disse que as justificativas da presidente do BB, Tarciana Medeiros, e do vice-presidente de Gestão Financeira e Relações com Investidores, Geovanne Tobias, ofendem o produtor rural. Ele questionou por que outros credores não relatam situação semelhante à do Banco do Brasil, que responde por 47,7% do crédito do agro, e comparou índices de inadimplência: 1,9% no Sicredi, 2,1% no Sicoob e 2,5% no Banrisul, contra 7% no BB. Lopes também cobrou do banco a ligação entre a taxa básica de juros de dois dígitos e seus resultados.
A Famato classificou as falas dos diretores como inadequadas e sem dados que as sustentem. A federação destacou que as declarações foram feitas no mesmo dia em que o Senado aprovou o projeto de lei de conversão da Medida Provisória nº 1.376/2026, que amplia condições para renegociação de dívidas rurais, flexibiliza critérios de comprovação de perdas e prevê juros entre 5% e 12% ao ano. A entidade aguarda a sanção presidencial e a regulamentação da medida.
Análise WeekNews: A divergência expõe um impasse entre a leitura do banco público, que aponta inadimplência de 7% no agro, e a das entidades, que citam índices menores em concorrentes e atribuem o quadro a fatores econômicos e climáticos. A aprovação da MP de renegociação no mesmo dia das declarações desloca parte do debate para as condições de crédito e para a regulamentação da nova regra, que ainda depende de sanção presidencial.
Fonte: Agência Brasil.
