NME.
O ator Leonardo DiCaprio e o fundador da Amazon, Jeff Bezos, uniram forças em uma nova iniciativa ambiental que promete recuperar 100 espécies ameaçadas de extinção em 30 países.
Batizado de Phoenix Species Project, o projeto foi criado por meio das fundações dos dois, a Bezos Earth Fund e a Re:wild, e é descrito como “a maior iniciativa filantrópica já dedicada à recuperação de espécies criticamente ameaçadas” em todo o mundo. A proposta abrange mamíferos, anfíbios, répteis, aves, peixes, invertebrados e plantas, em habitats que vão de oceanos a planícies vulcânicas.
No entanto, o anúncio, feito em agosto de 2026, já gerou forte reação negativa, com críticos acusando a dupla de “greenwashing”, uma tática de marketing enganosa em que organizações se apresentam como ambientalmente responsáveis enquanto escondem um impacto ambiental negativo mais amplo.
A parceria entre DiCaprio e Bezos, dois nomes de peso em seus campos, chamou a atenção não apenas pelo porte do projeto, mas também pelas contradições apontadas por usuários de redes sociais. Em publicações no Reddit e no X (antigo Twitter), internautas questionaram a sinceridade dos dois em relação à causa ambiental.
Um usuário do Reddit escreveu: “É francamente desconcertante como Leo pode ser o co-protagonista de um dos filmes mais marcantes sobre a crise climática já feitos; e ainda assim não parece compreender verdades fundamentais sobre ela”.
A referência é ao filme “Não Olhe para Cima” (2021), dirigido por Adam McKay, em que DiCaprio interpreta um cientista que tenta alertar a humanidade sobre um meteoro que pode destruir a Terra.
Outro comentário, também no Reddit, foi direto ao ponto: “Se Jeff Bezos realmente se importasse com o meio ambiente, ele doaria toda a sua riqueza e usaria sua influência para manter as políticas ambientais intactas, além de melhorá-las. Quanto ao Leo, bem, o greenwashing faz parte de sua marca. Ele afirma ser ambientalista, mas passa seu tempo livre em iates”. A crítica reflete uma desconfiança generalizada em relação a bilionários e celebridades que promovem causas ambientais enquanto mantêm estilos de vida de alto impacto, como viagens frequentes em jatos particulares e uso de embarcações de luxo.
Um terceiro usuário do Reddit ironizou a situação: “Como podem atores fazer filmes como ‘One Battle After Another’ e ainda assim andar com escória bilionária? Entendo que você precise se separar do seu personagem, mas será que eles não pensam no filme de jeito nenhum?”. A menção é ao filme “One Battle After Another”, que, segundo a publicação, foi um dos grandes vencedores do Globo de Ouro de 2026, ao lado de “Hamnet” e “Adolescence”. A crítica sugere que a participação em obras que abordam questões sociais e ambientais não impede que os artistas se associem a figuras vistas como contraditórias.
A insatisfação não se limitou ao Reddit. No X, um usuário escreveu: “Estou curioso; o que as pessoas querem? Elas querem algum tipo de reação performática em massa? Porque enquanto você bebe por um canudo de papel, Leonardo DiCaprio está voando em seu jato particular para encontrar seu iate particular, onde pode preparar um discurso sobre mudanças climáticas”. A postagem, feita em 6 de agosto de 2026, foi compartilhada e gerou ampla discussão, com muitos concordando que as ações de DiCaprio contradizem seu discurso ambientalista.
Outro usuário do X foi ainda mais duro: “DiCaprio não pratica o que prega. Ele coloca seu rosto e dinheiro nas coisas, mas ainda voa em jatos particulares, sem mencionar a poluição que a indústria cinematográfica cria. Embora eu concorde que qualquer ajuda é bem-vinda, simplesmente não o vejo como esse nobre salvador do universo, então, honestamente, acho que isso é apenas relações públicas para os dois”. A declaração resume o sentimento de parte do público, que vê a iniciativa como uma tentativa de melhorar a imagem pública de ambos, em vez de uma ação genuína.
Apesar das críticas, houve quem saísse em defesa de DiCaprio. Um usuário do Reddit comentou: “DiCaprio é um defensor ambiental há anos e não tenho motivos para acreditar que ele não está sendo sincero aqui”.
Outro acrescentou: “Se os defeitos de DiCaprio são o jato particular e a indústria cinematográfica, pela qual ele é de alguma forma responsável, versus o que ele faz para promover o bem-estar ambiental e climático, parece uma situação fácil de aprovar, mesmo que ele não seja perfeito”.
Essas defesas indicam que, embora haja críticas, parte do público reconhece o histórico de ativismo do ator, que já participou de campanhas e documentários sobre mudanças climáticas.
Até o momento, nem DiCaprio nem Bezos comentaram publicamente a repercussão negativa. O ator, no entanto, tem um histórico de envolvimento com causas ambientais: ele já assinou uma carta aberta ao ex-presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, pedindo ações contra a crise climática. A nova iniciativa, apesar da controvérsia, pretende dar suporte a espécies em situação crítica em diversos ecossistemas, com foco em países que abrigam grande biodiversidade. A expectativa é que o projeto comece a operar em breve, mas a sombra das acusações de greenwashing pode acompanhar a dupla ao longo de sua implementação.
O caso levanta um debate mais amplo sobre o papel de bilionários e celebridades no ativismo ambiental. Enquanto alguns veem a filantropia como uma ferramenta essencial para financiar projetos de conservação, outros questionam se as doações são suficientes diante do impacto ambiental dos próprios doadores.
A crítica a Bezos, por exemplo, frequentemente menciona a pegada de carbono da Amazon e de seus negócios, enquanto DiCaprio é alvo de ataques por seu estilo de vida luxuoso. Ainda assim, a iniciativa em si, se bem executada, pode trazer benefícios concretos para a biodiversidade global, o que torna a discussão mais complexa do que uma simples acusação de hipocrisia.
Fonte: NME.
NME.
2026-08-07 08:53:00
