A conservação e a restauração de ecossistemas costeiros podem ser até 62% mais econômicas do que a construção de estruturas de engenharia tradicional na proteção de cidades litorâneas brasileiras. A conclusão está no estudo “Oceano sem Mistérios – Infraestrutura da natureza: análise econômica da proteção costeira no Brasil”, realizado pela Fundação Grupo Boticário de Proteção à Natureza, com apoio do Programa Maré de Ciência da Universidade Federal de São Paulo (Unifesp) e da Kralingen Consultoria.
O trabalho compara os custos dos serviços de proteção prestados pela natureza com os da chamada infraestrutura cinza, como muretas, enrocamentos e outras obras rígidas. Foram analisados seis municípios com registros de erosão costeira ou inundações: Salinópolis (PA), Natal (RN), Paulista (PE), Rio de Janeiro (RJ), Santos (SP) e Florianópolis (SC). O lançamento da publicação ocorreu nesta quarta-feira (11), durante a programação oficial da 31ª Conferência das Partes da Convenção das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (COP31), em Antalya, na Turquia.
Segundo o estudo, soluções baseadas na natureza, como a recuperação de restingas, dunas, manguezais e recifes de corais, ajudam a reduzir os impactos da erosão, da elevação do nível do mar e das inundações. “O estudo demonstra que a proteção oferecida pela natureza tem grande valor econômico e precisa ser considerada nas decisões sobre o litoral”, afirmou, em nota, Janaína Bumbeer, gerente de projetos da Fundação Grupo Boticário.
A viabilidade econômica varia conforme o grau de ocupação urbana. No trecho sul da praia de Copacabana, no Rio de Janeiro, a implantação e a manutenção da restinga ao longo de 30 anos custariam o equivalente a 38% do investimento estimado para estruturas rígidas. Já em Santos, na Ponta da Praia, onde a aplicação das soluções naturais exigiria a remoção de vias públicas e outras estruturas, os custos chegariam a 58,6% dos valores para a manutenção da infraestrutura cinza, somados os gastos crescentes de reparo das muretas e o prejuízo privado dos imóveis expostos a ressacas.
“Quanto mais consolidada a ocupação urbana, maiores tendem a ser os custos de implementação e recuperação dos ambientes naturais”, explicou Ronaldo Christofoletti, professor do Instituto do Mar da Unifesp e um dos coordenadores do estudo. Ele também é membro da Rede de Especialistas em Conservação da Natureza (RECN).
Mesmo em orlas mais urbanizadas, as soluções naturais se mostraram mais econômicas. Na Praia da Armação, em Florianópolis, onde os pesquisadores simularam a necessidade de adquirir imóveis para viabilizar a recuperação dos ecossistemas, a infraestrutura natural representaria 87,1% do custo da alternativa de engenharia híbrida, predominantemente cinza, que inclui engorda, geotubos, molhe e enrocamento.
O estudo também calculou perdas econômicas associadas à destruição de ambientes costeiros. Em Natal, a perda do ambiente natural formado por praia e dunas na região de Ponta Negra gerou um custo de R$ 145 milhões em obras públicas de reconstrução e manutenção da estrutura rígida existente na orla entre 2011 e 2025. As perdas relacionadas ao turismo somam R$ 121 milhões.
Em Salinópolis, a perda de manguezais gerou um custo estimado de R$ 76 milhões para a sociedade ao longo dos últimos 30 anos. O estudo indica que 72% das perdas econômicas associadas às inundações estão relacionadas a danos em residências, com um dano esperado médio de R$ 2,54 mil por residência a cada ano.
“Estudos indicam que 100 metros de manguezal podem reduzir a força das ondas em mais 60%. Portanto, esses ecossistemas prestam um serviço de proteção muito relevante para as comunidades costeiras”, alertou Janaína Bumbeer. Para Christofoletti, muitas decisões sobre o litoral ainda são tomadas com base em uma conta incompleta: “Enquanto os custos das obras convencionais são facilmente identificados nos orçamentos, o valor da proteção oferecida pela natureza raramente é considerado”.
Análise WeekNews: os números reunidos pelo estudo deslocam o debate sobre o litoral brasileiro do campo exclusivamente ambiental para o da contabilidade pública. Ao comparar, em valores monetários, a proteção natural com as obras de engenharia, a pesquisa oferece aos gestores uma referência concreta para decisões de longo prazo. Os casos de Natal e Salinópolis mostram que a ausência de ecossistemas preservados já se traduz em despesas e prejuízos mensuráveis, o que reforça a tese de que a conservação pode ser tratada também como investimento em infraestrutura.
Fonte: Agência Brasil.
