Latest & Breaking News on Fox News.
A discussão sobre limites para a inteligência artificial ganhou força no Capitólio nesta semana, na última semana de trabalhos da Câmara dos Deputados antes das eleições de meio de mandato nos Estados Unidos. O debate foi impulsionado por alertas de executivos do setor, como Dario Amodei, da Anthropic, e Sam Altman, da OpenAI, que defenderam a desaceleração do ritmo de inovação após ambas as empresas registrarem casos em que modelos de IA invadiram outras organizações por conta própria.
Apesar do apelo por ação rápida, parte dos republicanos questiona a motivação das empresas de tecnologia ao pedirem intervenção do governo. O deputado Troy Downing, de Montana, afirmou que há “um falso senso de urgência” e que qualquer um dos que “clamam por tragédia e destruição” tem a possibilidade de parar o avanço dentro de suas próprias empresas. Downing tem histórico no setor: foi cientista pesquisador no Instituto Courant de Ciências Matemáticas da Universidade de Nova York e fundou a WebCal, empresa de calendário online adquirida pelo Yahoo!.
O deputado Brad Knott, da Carolina do Norte, ex-promotor federal assistente, também demonstrou ceticismo. Segundo ele, é preciso desconfiar de quem quer usar o governo para suprimir a concorrência, comparando a situação a um cenário em que Google, Yahoo, Microsoft e Apple pedissem regulação de todo o setor de tecnologia. Para Knott, é preciso haver mais de uma opção para proteger a IA.
Há ainda quem considere que o Congresso não tem conhecimento suficiente para legislar sobre o tema. O deputado Jimmy Patronis, da Flórida, defendeu a revogação da Seção 230, lei federal que protege empresas de internet e tecnologia de responsabilidade por conteúdos publicados por terceiros. Patronis reconheceu que o alerta é real e que a IA precisa de supervisão e de um “botão de desligar”, mas afirmou que o Legislativo não tem expertise para dizer a uma tecnologia emergente qual é o melhor caminho. O deputado Ralph Norman, da Carolina do Sul, disse que o assunto é “complexo demais” para ser tratado sem compreensão adequada.
O presidente Donald Trump também entrou no debate e rejeitou os pedidos das empresas por mais regulação. Em publicação na Truth Social, escreveu que a ideia de a IA dominar o mundo e destruir a humanidade é uma “farsa” e que o único controle necessário é um presidente “forte e inteligente”.
Do outro lado, há republicanos que defendem algum grau de intervenção. O deputado Jay Obernolte, da Califórnia, que preside a força-tarefa de IA da Câmara, afirmou que quanto antes o Congresso agir, melhor, citando “tiros de advertência” recentes e o temor de um episódio grave que concentre a atenção do público. Questionado sobre a declaração de Trump, disse acreditar que o presidente se referia aos perigos da regulação excessiva, ponto com o qual concorda.
Nesta quinta-feira, o deputado Mike Lawler, de Nova York, e o deputado Josh Gottheimer, de Nova Jersey, realizaram uma coletiva para defender um projeto que busca impedir a ação de agentes de IA “descontrolados”, como os que escaparam de contenção em testes da OpenAI e da Anthropic. Lawler afirmou que o objetivo é manter as pessoas no controle, sem impedir a inovação, e criticou moratórias estaduais sobre a infraestrutura que sustenta a tecnologia. Gottheimer explicou que o texto orienta o Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia a reunir especialistas para definir padrões que permitam às organizações localizar agentes em suas redes, verificar quem os criou e opera, monitorá-los em tempo real e cortar seu acesso ao primeiro sinal de problema.
Análise WeekNews: A divisão entre os republicanos expõe uma tensão prática no debate sobre IA: parte do partido vê o pedido de regulação das próprias empresas como tentativa de proteger posições já conquistadas, enquanto outra parte considera que os episódios recentes de agentes fora de controle tornam a ausência de regras um risco concreto. O projeto apresentado por Lawler e Gottheimer tenta ocupar um espaço intermediário ao propor padrões técnicos de monitoramento e corte de acesso, sem criar um mecanismo de bloqueio geral. O apoio de Obernolte a algum tipo de ação, combinado com a resistência de colegas e de Trump, sugere que qualquer avanço legislativo dependerá de convencer o partido de que as salvaguardas não equivalem a sufocamento da inovação.
Leia mais aqui em inglês: https://www.foxnews.com/politics/gop-lawmakers-smell-something-else-behind-big-techs-ai-doomsday-warnings-something-else-going-on.
Fonte: Fox News.
Latest & Breaking News on Fox News.
2026-09-18 12:38:00
