Latest & Breaking News on Fox News.
Uma juíza federal nomeada pelo ex-presidente Barack Obama na Flórida repreendeu a equipe jurídica do presidente Donald Trump na segunda-feira, concluindo que a ação de US$ 10 bilhões contra o Internal Revenue Service (IRS) foi movida com “propósito impróprio” para legitimar um controverso acordo do Departamento de Justiça. A juíza distrital Kathleen Williams, do Distrito Sul da Flórida, determinou que o caso foi apresentado com intenção inadequada, criticou a defesa de Trump e encaminhou o advogado Alejandro Brito à Ordem dos Advogados da Flórida para possível ação disciplinar.
Em sua decisão, Williams escreveu: “As partes aqui não são atores privados em uma disputa comum, contando sua proficiência na arte do acordo que negociaram. O autor principal e os réus são servidores públicos — o ápice do Poder Executivo — que juraram cumprir a lei, desempenhar fielmente os deveres de seus cargos e proteger os interesses do povo americano.”
Trump, seus dois filhos mais velhos e a Trump Organization processaram o IRS e o Departamento do Tesouro em 2019, buscando indenização de pelo menos US$ 10 bilhões por falha na proteção de suas informações fiscais confidenciais, após o contratado do IRS Charles Littlejohn vazar seus registros. Littlejohn se declarou culpado de uma acusação de divulgação não autorizada de declarações e informações fiscais.
Williams concluiu que Trump estava usando a ação para promover seus próprios interesses enquanto controlava a agência federal que havia processado. A juíza, nomeada por Obama em 2011 e que anteriormente atuou como defensora pública federal no Distrito Sul da Flórida, destacou que o presidente buscava criar um “Fundo Antipolítica” a partir do acordo da ação, para compensar supostas vítimas de “lawfare” governamental e interromper auditorias do IRS em suas finanças.
O fundo, estimado em US$ 1,8 bilhão, gerou enorme escrutínio de democratas, que o chamaram de “fundo de propina” para beneficiar pessoalmente Trump e seus aliados. Após reação política, o fundo foi abandonado, com o procurador-geral interino do DOJ recuando dessa parte do acordo proposto. A ação coloca o controverso fundo antimanipulação de volta aos holofotes, enquanto as audiências de confirmação para a nomeação de Todd Blanche como procurador-geral começam na quarta-feira.
Williams também criticou Blanche em sua decisão, afirmando que ele parecia falar por ambos os lados da ação. “O tribunal está extremamente preocupado com o depoimento prestado pelo procurador-geral interino Blanche em 19 de maio de 2026”, escreveu Williams. “Quando perguntado por que o ‘acordo’ não havia sido submetido a este tribunal para revisão, ele afirmou que ‘não há juiz’ porque o caso havia sido arquivado e, portanto, não havia ‘mecanismo’ para revisar o acordo. Embora temporalmente preciso, essa resposta é, na melhor das hipóteses, enganosa e, na pior, desonesta.”
A Casa Branca encaminhou o pedido de comentário aos advogados pessoais de Trump. A Fox News Digital entrou em contato com o advogado Alejandro Brito e o DOJ para comentários. A decisão de Williams representa um revés significativo para a estratégia legal de Trump, que buscava usar o sistema judiciário para contestar a atuação do IRS e do Departamento de Justiça. O encaminhamento de Brito à Ordem dos Advogados da Flórida pode resultar em sanções disciplinares, dependendo da investigação do órgão de classe.
Leia mais aqui em inglês: https://www.foxnews.com/politics/obama-appointed-judge-torches-trump-admin-latest-courtroom-showdown-refers-attorney-bar-review.
Fonte: Fox News.
Latest & Breaking News on Fox News.
2026-07-13 13:25:00
